1808
7
Как вы могли заметить, последнее время стали, устанавливать памятные доски, памятники лидерам "Белого движения" гражданской войны в России. Хочу провести опрос на фишках, поддерживаете ли вы данную тенденцию, ведь все таки это история и ее надо знать и чтить, или наоборот, данные люди не достойны того, что бы им ставили памятники.
1. Поддерживаю
2. Не поддерживаю
Ниже приведу фотографии таких памятников в различных городах России.
1. Поддерживаю
2. Не поддерживаю
Ниже приведу фотографии таких памятников в различных городах России.
×
Пямятник Краснову, Каледину, Назарову, Волошину, командующему донской армией Денисову в Станице Еланская, Шолоховский райо
Еще крутые истории!
- "Парень не чистил зубы неделю": причины расставания, о которых рассказали девушки
- "Подарил телефон, оформив кредит на моё имя": безумные выходки мужчин, которые не поддаются логике
- Выходки детей, которые доводят мам до истерик
- "В магазине продавцы смотрели, как на г%вно": ситуации, когда консультанты перешли границу
- "Это любовь": 24-летняя девушка вышла замуж за 72-летнего профессора
Новости партнёров
реклама
Поэтому правильно было-бы неторопливо замещать памятники революционным событиям - другими памятниками. Делая это аккуратно, что-бы не беспокоить пожилых людей, которым это важно, а не мастерить новые, тем более неоднозначным фигурам.
Мало нам линий раскола в обществе? Да и персонажи эти, сильно себя дискредитировали.
Взять хотя бы Колчака. Не того рафинированного Хабенского из сериала, а настоящего. Сперва присягал царю (крестоцелованием). Потом предал, присягнул временному правительству. Потом предал, присягнул Английскому королю, попросился на службу на любых условиях, получил место в Английской действующей армии. Походу был завербован Американской разведкой (это спорно, но вполне вероятно учитывая его натуру). Потом обьявил себя верховным правителем России (и если в этом был честен, то получается изменил уже Английской короне). Орден Иуды ему, а не памятник. И у всех данных персонажей, дерьма в биографии не меньше. Про Маннергейма вообще молчу, на нем грехов вообще "туши свет"...
Или вот кто осуществляет арест императрицы: «Александра Фёдоровна после объявления ей об аресте высказала удовлетворение, что это было сделано славным генералом Корниловым, а не кем-либо из членов нового правительства».
То есть не вызывает сомнение его отречение от самодержавия в 1917 году в пользу парламентской республики.
К августу он уже разочаровывается, активно вставляет "палки в колеса" временному правительству и обьявляется Керенским изменником. 1 Августа попадает под арест.
Во время "ледяного похода", приказывает пленных не брать (хотя тут надо признать мутная история то ли белые отвечали на зверства красных, то ли красные отвечали на зверства белых).
В общем то, он конечно выгоднее смотрится на фоне остальных перечисленных выше клятвопреступников и чуть ли не агнец на фоне Маннергейма, хотя МОЖЕТ БЫТЬ лишь потому, что убит в 1918 году и не успел особо развернуться. Однако, на мой взгляд дважды изменник так же как и остальные данные персонажи не заслуживает памятника.
Лично я не сторонник памятникам белогрвадейцам. Но у них были определенные заслуги перед Россией. И если ставят памятник кому-либо, то сперва историкам следует отфильтровывать и проверять эти персоны. А то будет как с Манергеймом...
Так что или всем ставить или никому.
В целом, правильно пишет "arhshed": "Нельзя однозначно трактовать гражданскую войну. Если до этого доходит, то в крови оказываются замазаны абсолютно все". Нет там хороших. Там есть разные оттенки плохих.
Поэтому правильно было-бы неторопливо замещать памятники революционным событиям - другими памятниками. Делая это аккуратно, что-бы не беспокоить пожилых людей, которым это важно, а не мастерить новые, тем более неоднозначным фигурам.
Или вот например: Предположим 25 лет назад в Крыму молодой курсант принимает присягу СССР и клянется защищать его до последней капли крови. Через пол года он же присягает Украине и клянется защищать до последней капли крови ее. А 2 года назад он же, но уже в ранге "кап 3" присягает Российской федерации. По Вашему это нормально? Есть вера такому? Где гарантия, что завтра конъюнктура не поменяется и он США не присягнет?
А так, когда гражданская война идет, кровушка льется будь здоров с обеих сторон, а уже потом, кто победил тот и прав ....
«Солдаты Семенова и Калмыкова, находясь под защитой японских войск, наводняли страну подобно диким животным, избивали и грабили народ. В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали. Я не ошибусь, если скажу, что в Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами»
«Адмирал Колчак окружил себя бывшими царскими чиновниками, а поскольку крестьяне не хотели брать в руки оружие и жертвовать своими жизнями ради возвращения этих людей к власти, их избивали, пороли кнутами и хладнокровно убивали тысячами, после чего мир и называл их «большевиками». В Сибири слово «большевик» означает человека, который ни словом, ни делом не поддерживает возвращение к власти в России представителей самодержавия.»
«Удивительно, что офицеры русской царской армии не осознали необходимости изменений в практике, использовавшейся армией при царском режиме. Злодеяния, совершавшиеся к востоку от озера Байкал, были настолько потрясающими, что не оставляли непредубеждённому человеку сомнений в правдивости множества сообщений об эксцессах.»
Памятник - это не только признание заслуг, это еще и орудие политпропаганды. Поэтому с ними надо поаккуратнее - как бы ломать потом не пришлось. И так уже наломали за свою историю.