Орёл, который не взлетел (20 фото + 8 видео)

8070
20
8

В 1997 году был показан макет нового основного боевого танка Чёрный орёл, так же известный как Объект 640. Ранний опытный образец показали в 1999 году, однако, не было никаких официальных заявлений по поводу его боеспособности и дальнейших перспектив. До самого закрытия проекта разработка велась в условиях секретности, а сам танк практически не демонстрировался, либо же появлялся на публике с прикрытой башней.

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
7
37
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
37  комментариев
359
German 5 месяцев назад
Спасибо за интересную подборку.
335
Jœrmuŋgandr 5 месяцев назад
Ну почему же "не взлетел"?
Т-14 явно позаимствовал компоновку башни у "Орла". Значит, всё было не зря - Т-14 готовится в серийное производство, на смену советским чудовищам.
Единственное, что интересно - почему в Т-14 отказались реализовать 152-мм орудие-пусковую установку.
Показать все 8 ответов
335
Jœrmuŋgandr Yevgen 5 месяцев назад
Нет такой острой необходимости.
Чтобы не решать перечисленные Вами и многие другие проблемы, конструкторы пошли по пути создания новых боеприпасов. Таким образом, сегодня даже штатовский 105-мм снаряд опаснее для танка, чем бетонобойная 152-мм глыба от КВ-2.
310
Yevgen Jœrmuŋgandr 5 месяцев назад
Проблема в том, что можно сделать выстрел любой мощности для пушки 125 мм, весь вопрос в длине этого выстрела: рано или поздно он не поместится в башню танка. Из-за габаритов выстрелов изменялся калибр танковых орудий: чем больше калибр тем мощнее снаряд, тем выше прицельная дальность. Сейчас из 120/125 мм снарядов и орудий выжали все возможности по повышению мощности в ущерб живучести ствола - 4000 м, на большие дистанции стреляют только ПТУРами. Снаряд 152 мм решает эту проблему за счет того, что он увеличивается в диаметре, значит возрастает его мощность и дальность прицельного огня, при сравнительно не большой длине.
335
Jœrmuŋgandr Yevgen 5 месяцев назад
Проблему габаритов, в общем-то, решили, вынеся боеукладку за башню в специальный отсек. Так это проектировалось на "Орле", так это реализовано в Т-14.
310
Yevgen Jœrmuŋgandr 5 месяцев назад
Если проблему габаритов решили, то почему не уменьшают калибр стволов? Проще сделать ствол меньшего диаметра. Не решили этой проблемы.
335
Jœrmuŋgandr Yevgen 5 месяцев назад
Наверное, ракеты пока не удалось уменьшить. А может, 125-мм - это самое удачное сочетание параметров.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−217
Миру_Мир 5 месяцев назад
армата это просто пшик, особенно сверх-рикошетная башня
3
людмила малахова (коробка) Миру_Мир 5 месяцев назад
Ну у тебя то сверх-рикошетная кастрюля на башке.. куда уж Армате..
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−217
Миру_Мир перевозчик 5 месяцев назад
русне пофиг к чему до**** ,главное до***. Уже к языку претензии есть
122
apatas 5 месяцев назад
Самый большой минус- это газотурбинный двигатель, Т-80 из-за (одна из причин) этого не получил развития
310
Yevgen Михаил Волочаев 5 месяцев назад
На Абрамсы ставят как дизельные так и газотурбинные двигатели, всё зависит от страны заказчика.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−217
Миру_Мир Vacony 5 месяцев назад
да особенно башня из картона
447
Eugene Vacony 5 месяцев назад
где-то слышал вроде цитату, типа "некрасивое не может быть хорошим", вроде даже применительно к военной технике.