Главные ляпы в книге «Архипелаг ГУЛАГ» (12 фото)

58118
12

В конце 1973 года вышел первый том «Архипелага ГУЛАГ». Страшная правда этой книги оказалась едва ли не страшнее атомной бомбы. Вопрос только, насколько в «Архипелаге» был высок процент правды.

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
22
758
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
758  комментариев
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
272
SkyKilla 5 месяцев назад
Я не понимаю логики столь бурной ненависти к Солженицыну. Предположим в книжке он наврал. Не приукрасил, не сгустил краски, не нагнал драматизма, а именно наврал. Промыл в общем, доверчивым людям мозги. И из-за него гада, и таких как он, в конечном итоге СССР развалился. Такая логика? За это же все эти эпитеты "предатель", ненависть и позор?
А мне думается, не будь Солженицына, нашлись бы другие авторы, которые тоже бы написали книжки. И что, нужно было жестче с ними? Побольше народу сажать и расстерливать нужно было? Чтобы не писали всякое? Если следовать такой логике, цифры жертв репрессий наверное приблизились бы к Солженицынским.
А что до развала СССР - процесс этот был настолько многосторонним, что назвать конкретных виновников не получится. Если говорить общими категориями: сама система была настолько ригидной, что просто сломалась под натиском внешней среды. Информационный и товарный обмен с внешним миром был настолько задушен, что народ изголодался по нему как папуасы по блестяшкам. Вспомните эту охоту за джинсами, винилами модных групп, бытовой техникой импортного производства. В общем почва была уже готова. А все эти Горбачевы / Ельцины просто оказались там где оказались. Не будь их - нашлись бы другие.
А дивиденды в итоге от всего этого, получили в основном, все те же "приближенные" из партийной верхушки. Это в интервью наши олигархи "вагоны разгружали", а на деле родители из номенклатуры.
272
SkyKilla Алексей 5 месяцев назад
Что вы хотели сказать? Пытаюсь про честь, но написанное можно трактовать по разному, как минимум 4 смысла.
65
Egor Dub VooDoo 5 месяцев назад
во-первых, он давно умер.
во-вторых, что такое гранд?
в-третьих, спрос с него точно никакой, потому что во-первых.
−225
Ampir VooDoo 5 месяцев назад
Если ты не знаешь - он сам сидел. Просто писал со своей перспективы - из лагеря писать это не тоже самое что писать из архива - туда ему доступа не было
25
Я_Андрей СветланаМинаенко 5 месяцев назад
факты же приведены.
−225
Ampir СветланаМинаенко 5 месяцев назад
Факт такой: в лагерях погибло очень много людей. Даже если бы погибло несколько тысяч - это уже много. Но на деле погибло значительно больше.
Просто солженицин хотел открыть глаза советским людям на то что происходило в лагерях - важны не цифры а лишь общая картина...которая довольна печальна.
Показать все 6 ответов
−225
Ampir Я_Андрей 5 месяцев назад
Можно вопрос: только чесно - ты читал книгу?
−225
Ampir Alex Hunt 5 месяцев назад
Очень правильно написал! В точку!
25
Я_Андрей Ampir 5 месяцев назад
и смотрел, и читал, и слушал самого автора и биографию этого автора читал и характер всех тех и нынешних событий видно сразу. Так что по делу я написал. А автор этого поста привёл зубодробительные факты от которых не скроешься
−225
Ampir Я_Андрей 5 месяцев назад
При чем тут факты? Ты "войну и мир" и "преступление и наказание" тоже на факты анализируешь? Это просто художественная литература.
Ну а то что в книге нет ничего розового про ссср - это легко обьяснить, сам автор былсослан системой в лагерь. Да и тема совсем не розовая. Таких людей осужденных системой было много - это наверное и есть главная идея книги...а советские люди ничего и не знали - я думаю солженицин просто хотел им поведать другую сторону советского союза.
8
Oleg Ampir 4 месяца назад
Это, конечно, здорово, писать художественные произведения...Но тема очень уж...щепетильная что ли. Аккуратнее надо. Мне больше Шаламов по душе. И не немаловажно где сидел Соженицин, а где Шаламов.
229
КАРАНДАШ 5 месяцев назад
Прочитать или непрочитать
Показать все 6 ответов
229
КАРАНДАШ Alex Hunt 5 месяцев назад
А она с картинками?
229
КАРАНДАШ BENDER 5 месяцев назад
Так стоит или не стоит? Дождусь третьего мнения
−225
Ampir КАРАНДАШ 5 месяцев назад
Не читай. Просто здесь почитай комменты - этого тебе должно быть достаточно для общего образования.
Показать все 9 ответов
−225
Ampir RealDenius 5 месяцев назад
Ага,мог бы просто написать: солженицын - дерьмо. Такие содержательные комменты люди любят обсуждать
4
qawsed55 RealDenius 5 месяцев назад
твои концептуальные ошибки:
свидомый - не имеет национальности. Это состояние убогой ментальности.
Русский - это тоже не национальный признак вовсе, а ментальный. Или цивилизационный. Не знаю как сформулировать.
Дело бронштейна живет. Это он выращивал национальные местечки. А Сталин строил единую Державу. И вот в том плане, что россияне считают русскими сугубо россиян - это в корне не верно. Они сужают пресловутый русский мир, ограничивая его российским миром. Про разницу пояснять не буду. Кто хочет - тот углубиться и поймет, кто не хочет понять и жаждет срача - тот идет лесом.
Я с помаранча слежу за свидомией. И я довольно неплохо знаю какую ахинею сажают в голову людЯм и что потом из этого получается. Скажу так - большинство россиян, которые яро шовинистичничают - это потенциальные свидомиты. Даже не свидомиты, а оранжисты. Ну, это самая-самая легкая степень. Из этого легко выйти, нужно лишь от пропаганды выйти на уровень разумного осознания действительности.

Ну а тот факт, что ты называешь "сознательными "свидомитов, которые загнали страну на самое дно, которые на уровне государства вещают то, что в цивилизованном обществе не каждый сельский староста мог себе позволить и при этом не прекращают скакать - это как раз и показывает твою паламатую галавУ. А что ты россиянин - так это не имеет никакого значения.
Психологи позже дадут оценку этой повальной психопатии. Надеюсь найдут способы лечения на ранних стадиях, дабы виселицы не пришлось в таких количествах сколачивать, дабы всех полечить.
4
qawsed55 RealDenius 5 месяцев назад
вот как можно с жывотными лояльно?
я тебе кратко напомню хронологию и ты охрани и покаж свои детям. ни рассуят, коли у тебя паламатое сознание такое.
Смотри, сперва ты написал ахинею о спутниках, и не окстился даже, кстате!
Я тебе слегка намекнул, мол ересь. Намекнул лояльно, без говна.
В ответ я получил ушат говнищ, что, впрочем, не удивительно, ибо вся суть свидомья заключается в том, чтобы говнить созданное кем-то, паразитируя на кем-то созданном ништяке. При этом желательно мнить себя экспертом в ништяках и тогда вроде как можно без полноценного мозга жить.
Это ты первым налил ушат помоев на меня. После, попытавшись меня же уличить в поливании, не взирая на только что свершенный самим же собою акт - ты начал вещать о какрй-то своей русскости, дескать свидомиты то хохлы, а мол ты, лядь, выше всех и цуко самый ахрененный.
Я говном тебя не покормил и ты не придумал ничего иного, как начать сеять сектантские общие зарисовки о том, что свидомит - это сознательный гражданин и бла-бла-бла.
Свидомая мразь уже наглядно показало свою сущность на Донбассе. И вас, тварей местных, надеюсь скоро начнут нейтрализовывать тоже. Ибо уж дюже это заболевание социально опасно.
И начни ты вижжать, что отстреливают ваше кодло без суда и следствия, недемократично, не по иврапейски - мне будет плевать! Ибо уж дюже это явление опасно для людей и государства в целом.
Земля стекловатой, уроды!
12
Anatol Tutor 5 месяцев назад
Лично моё мнение:Солженицын ,как писатель дерьмо-писал записки душевно нездорового человека.Чтиво бумагомарателя-хотите литературы-читайте лучше "Тихий Дон".Один пенек стал восторгаться этим чучелом-другие подхватили...
−225
Ampir Денис Федоров 5 месяцев назад
Ну да, конечно, запад виноват в развале ссср... сам-то веришь в это? Что за глупая затея винить во всем кого угодно - но только не себя. Ты говоришь пипл хавал - а тебе в голову не приходило что у пипл должна быть голова на плечах чтобы как минимум выбирать что хавать и чего нет. А если головы нет - то солженицин и запад тут не при чем. Те у кого нет головы на плечах всегда будут в трудностях - выход лишь один: начинать самому за себя думать а не хавать всякую дисинформацию (откуда бы она не шла - от писателей или с центральных каналов)
−225
Ampir Денис Федоров 5 месяцев назад
Швецария в этом смысле самая развитая страна в мире с их системой референдумов (что в принципе является прямой демократией)
Представительская демократия чуть глупее: люди выбирают кто за них будет думать. Ну и тоталитаризм - самое дно, где люди вообще ничего не решают.
439
Mikhail Smirnov 5 месяцев назад
Слава богу, что в России начали понимать, что ужасы сталинизма большей частью были созданы самими же сочинявшими тексты 20-го съезда и прочих архипелагов. При то, что хрущь многие свои грехи приписал Сталину, чтобы отмыться.
411
46 ПРЕЗИДЕНТ США 5 месяцев назад
Да Солженицын еще тот [мат] был.
200
Dmitri Kornilov 5 месяцев назад
Либераст это как сидорас
148
Дмитрий 5 месяцев назад
на фестивале "Пилорама"один из либерально настроенных активистов упоённо рассказывал о том как издевались над заключёнными в лагере" Пермь36", он там 15 лет прослужил надзирателем.
229
КАРАНДАШ Александр 5 месяцев назад
Я писатель! Что Вы хотели?
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−78
Gerasim89 5 месяцев назад
Солженицын личность весьма противоречивая. И, конечно, оценки масштаба большевистких репрессий Солженицыным недостоверны. Но, стоит четко понимать, что книга писалась в 70-х, когда архивы были закрыты полностью. Главное, что сама суть в его книгах верная. Он это пережил, много видел, много разговаривал. И мы должны быть благодарны этому человеку, что он донес до массового читателя те страшные, нечеловеческие трагедии. А всей большевисткой мрази, которая тут околачивается, предлагаю пусть себе пулю в лоб. Всем только лучше станет
Показать ещё 5 ответов (из 6)
439
Mikhail Smirnov Gerasim89 5 месяцев назад
Предлагаю тебе "свалить из рашки", чтобы людям чище жить стало.
439
Mikhail Smirnov Gerasim89 5 месяцев назад
Т.е. саЛЖЕницин и ты с первого коммента говно не кидал, а мы ватнички, должны были тебе пример подать? Говно в тебя кидают от того, что ты либо мразь, либо дебил. По мне оба повода достаточны, чтобы без потери времени сразу расставить в твоём отношении точки над и.
−78
Gerasim89 Mikhail Smirnov 5 месяцев назад
"мразь, дебил"... Я понимаю, что ты тупой, но все же попробую тебе разъяснить. Ты своими словами только подтвердил, что большевисткая мразь не способна к дискуссии, а способна только к говнометанию. Это единственная способность коммунистов.
179
Churi VALO Gerasim89 5 месяцев назад
"ты тупой,большевицкая мразь"-это что,твои"методы"дискуссии?Тебя в юности комсорг изнасиловал?
65
Дмитрий Churi VALO 5 месяцев назад
Скорее в раннем детстве, а может в чреве.
Показать ещё 55 комментариев (из 728)