15370
10
Ракеты Фау-2 (V-2 — Vergeltungswaffe-2) были выпущены по Лондону и Антверпену 3225 раз. Никакого военного значения эти пуски не имели, а были направлены лишь на запугивание мирного населения больших городов. И слава Богу, что к сентябрю 1944 года, началу их боевых пусков, Красная Армия отогнала нацистов от наших городов на недосягаемое для этого оружия расстояние.
×
Еще крутые истории!
- "Вместо кофе молол макароны": люди рассказали, какие глупости делали из-за недосыпа
- "Вдруг там очень маленький": девушки рассказали, что их больше всего пугает во время интима
- Стрёмные ситуации на свадьбах, которые никому не понравились
- "Звонит любовница и просит отпустить мужа": пользователи рассказали, как узнали об изменах
- Плесень, нет горячей воды ночью и общая стиралка: переехавшие в Европу рассказали, что их больше всего бесит на съёмном жилье
Новости партнёров
реклама
"Союзные поставки очень неравномерно распределялись по годам войны. В 1941—1942 гг. После нападения Японии на США 7 декабря 1941 поставки по лендлизу были приостановлены, и продолжены 28 декабря 1941 с намерением нагнать отставание к 1 апреля 1942 года. [19]. Однако, положение нормализовалось начиная лишь со второй половины 1943 года. Из обещанных Англией 800 самолётов и 1000 танков, которые СССР должен был получить в октябре-декабре 1941 г., поступило 669 самолётов (для сравнения — на 1 октября 1941 года в составе 3 фронтов защищавших Москву было 568 самолетов и из них 389 исправных[20]) и 487 танков. США с октября 1941 г. по 30 июня 1942 г. направили в СССР 545 самолётов, 783 танка, в 3 с лишним раза меньше обещанных, а также 16502 грузовые автомашины, то есть в 5 с лишним раз меньше, чем было запланировано."
"Уже с 1943 года, когда руководство союзников перестало сомневаться в способности СССР к долговременной войне, в СССР стали ввозить в основном стратегические материалы (алюминий и т. п.) и станки для советской промышленности"
Первую официальную историческую оценку роли ленд-лиза дал председатель Госплана Николай Вознесенский в своей книге «Военная экономика СССР в период Отечественной войны», опубликованной в 1948 году:
…если сравнить размеры поставок союзниками промышленных товаров в СССР с размерами производства промышленной продукции на социалистических предприятиях СССР за тот же период, то окажется, что удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период военной экономики составит всего лишь около 4 %.
— Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны — М.: Госполитиздат, 1948
В книге Маршала Жукова «Воспоминания и размышления» изложены такие слова о ленд-лизе:
Относительно вооружения могу сказать следующее. Мы получили по ленд-лизу из США и Англии около 18 тысяч самолётов, более 11 тысяч танков. К общему числу вооружения, которым советский народ оснастил свою армию за годы войны, поставки по ленд-лизу составили в среднем 4 процента. Следовательно, о решающей роли поставок говорить не приходится. Что касается танков и самолётов, которые английское и американское правительства нам поставляли, скажем прямо, они не пользовались популярностью у наших танкистов и лётчиков.
По цифрам да, но... есть такое понятие как критические поставки. Например 100% алмазных резцов и твердосплавных свёрел нам поставили США, надо объяснять насколько это критично? Порядка 80% меди нам дали США, а это патроны, снаряды, радиостанции, связь и т.д.
50% алюминия, это значит отними у нас половину самолетов, и это не считая огромного количества Аэрокобр которые так любили наши летчики, включая Покрышкина.
70% транспорта нам дали США, знаменитые "Катюши" практически на 100% базировались на стедебекерах, и т.д.
И не забываем , что за все это мы ничего не заплатили. Ненавидьте дальше США, но факты упрямая вещь
Врёт и не краснеет.
По танкам не скажу, вроде бы, действительно, полную дрянь американцы в то время клепали. Все эти "Шерманы" может, и были удобны в транспортировке, были комфортными для экипажа, но вчистую проигрывали суровым немецким гробам. В отличие от ещё более суровых советских гробов.
Но самолёты! Самолёты очень даже любили и ценили, тот же самый Покрышкин, например, о нём забыл г-н Жуков? Много раз встречал в мемуарах слова о том, что в западных самолётах была бронеспинка для пилота (и не раз спала жизнь!), а в советских - нет, из-за чего, порой, умирали подготовленные, опытные лётчики.
Аэрокобра на которой летал некоторое время Покрышкин из-за "заднего" расположения двигателя имела чуть лучшую маневреность, но из-за того же значительно легче срывалась в штопор. За это ее не любили пилоты.
Популярность вашей "брониспинки" отражает сухая статистика:
Из 27 АСов СССР ВОВ только 4 (четверо) некоторое время летали на этом недоразумении.
Было бы куда хуже для нас, вкинь они все эти ресурсы в производство куда более простых, но технологичных и освоенных образцов вооружения, вроде танков т-4.
Также, как и ракеты "фау".
Также, как и "королевские тигры".
Они выпускались СЕРИЙНО.
И что - переломили они ход войны? Хоть насколько отсрочили падение Рейха?
Нет, они лишь приблизили его кончину.
В то время, когда Рейху требовался массовый дешёвый танк, немцы клепали почти 4 сотни "КТ"...
В то время как нужен был неприхотливый фронтовой истребитель, немцы запускали в серию дорогущую и постоянно ломающуюся игрушку, требующую высококвалифицированного персонала, оборудованной взлётной полосы, да ещё пытались сделать из неё то штурмовик, то бомбёр, то разведчик...
В то время, когда в бой уже бросали дедов и мальчишек из "фольксштурм" буквально с одной винтовкой на троих, Германия упорно обстреливала Лондон ракетами...
Что же касается сбитых, то немцы ну очень "бережно" относились к достоверности своих данных.
Сколько там было сбито на самом деле - а хрен его знает.
https://www.proza.ru/2012/02/23/1508https://www.proza.ru/2012/02/23/1508
Но теперь-то понятно, что для вас есть всего два мнения - ваше и неправильное.
Одна ракета несла в себе почти 4 тонны этилового спирта. Этого бы хватило, чтобы остановить одну дивизию СССР.
Андрей Мартьянов, когда писал своего "Архитектора", делился в ЖЖ нарытой информацией об идиотизмах германской военной бюрократии.
Только изначальная нищета СССР позволила им продержаться два года после Сталинграда. Ну, и то, что в СССР идиотизмов было всё-таки поменьше.
Про идиотию и бюрократию в верхушке рейха согласен. Отдал бы Гитлер руководство армии, планирование и проведение операций, принятие стратегических решений в руки военных, глядишь бы и подольше прожил. Заказ и приемку новых вооружений тоже должны были осуществлять военные, а разработкой заниматься инженеры и ученные, и все это без всякой бюрократической банкирской швали. И слава богу, что все этого адик не сделал и по этому с треском провалился.