Компактная и бюджетная солнечная печка (7 фото + видео) Компактная и бюджетная солнечная печка (7 фото + видео) 10 интересных фактов про телефоны, о которых вы могли и не подозревать 10 интересных фактов про телефоны, о которых вы могли и не подозревать Хейтеры критиковали внешность ее парня, а она сделала то, чего никто не ожидал Хейтеры критиковали внешность ее парня, а она сделала то, чего... Смешные комментарии из социальных сетей Смешные комментарии из социальных сетей Как проучить воришку Как проучить воришку Соседка снизу Соседка снизу Вандализм Вандализм 25 смешных и честных иллюстраций, показывающих каково это иметь детей 25 смешных и честных иллюстраций, показывающих каково это иметь детей Пилот последнего рейса Air Berlin совершил впечатляющий прощальный маневр. Однако понравился он не всем Пилот последнего рейса Air Berlin совершил впечатляющий прощальный... Афротехнологии. Это вообще законно? Афротехнологии. Это вообще законно? Счастливый впервые в жизни: в Украине освободили медведя, который 16 лет использовался для притравки Счастливый впервые в жизни: в Украине освободили медведя, который... Лесовоз проезжает по узкому мосту Лесовоз проезжает по узкому мосту Час-пик Час-пик Инновационная урна в «Сколково» для имитации раздельного сбора мусора Инновационная урна в «Сколково» для имитации раздельного сбора мусора Очень тяжело будет жить без дураков Очень тяжело будет жить без дураков Мостоколонка разбушевалась Мостоколонка разбушевалась Ангел из ада: Мать Тереза Калькуттская Ангел из ада: Мать Тереза Калькуттская Когда ты личность Когда ты личность Под взглядом смерти: 21 последняя фотография знаменитостей Под взглядом смерти: 21 последняя фотография знаменитостей

5-КА самого бесполезного дорогого хлама в Мире (6 фото)

53144
6

Оборонно-промышленные комплексы военных держав тратят огромные суммы на разработку перспективных проектов, а затем на реализацию готового серийного продукта. Более всего не скупятся вкладывать немалые средства в военную технику США, несмотря на то, что многие образцы в производстве в итоге оказываются им не по карману. Неудивительно, что в списке самого дорогого оружия за всю историю именно американское вооружение занимает четыре позиции.

Реклама
×

Источник: politpuzzle.ru

Метки: война  история  факты  
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
3
276
Новости партнёров
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
289  комментариев
Показать ещё 5 ответов (из 6)
210
ВладимирАфанасьев HungryGoblin Год назад
И чо? Ты, чо ли, главный акционер, у тебя из кармана бабки вытащили, что ты тут разнылся?
49
bukyak HungryGoblin Год назад
В отличии от Рио например, в Сочи можно сказать построили новый город со всей инфраструктурой, то есть не только спортивные объекты, но и дороги, аэропорт, новую ЭЛЕКТРОСТАНЦИЮ(!) и многое другое.
89
al00 Год назад
Нам тоже есть чем "гордиться". Космический корабль Буран строил весь Советский Союз, а состоялся всего один полет... В пересчете на один запуск наверное самый дорогой корабль вышел.
Показать ещё 5 ответов (из 9)
Комментарий удален
−118
Гриб AE Год назад
Свое лоховство и неграмотность не надо лечить так грубо
Комментарий удален
−118
Гриб AE Год назад
Буран и Шатл - не одно и то же.
114
Михаил al00 Год назад
Только бураны можно строить и сейчас ,на конвеере,и с гораздо меньшими затратами!
−2
ВячеславНиконов Год назад
в америкосии пол армии [мат]а сов
74
Роберт Год назад
Интересно. Почему авианосцы не используют всю длину корабля для взлета и посадки? (см. фото)
23
Alex Furlong Год назад
а почему про Армату ничего не написали со старта 500 млн рублей, если пойдет в серию нижняя планка может быть 250 млн рублей
142
ГригорийНахаба Год назад
Господа. Слова впервые в мире дорого стоят. И эта стать..... кривобокая. Сколько с учетом инфляции стоила разработка кв-1? А Во сколько мы оценим те жизни, расходы, которые привели из кв-1 в ис-2? А кто посчитает деньги щатраченные на уникальные разработки методик отбора, тренировок, опытных проектов, проверок, лаек, белоок, стрелорк, для того что бы все страны мира опубликовали фото человека с самой запоминающейся улыбкой? Человека которого и спустя полвека узнает половина жителей планеты? Научный прогресс, как и олимпиада, это не только победители, это и проигравшие. Но выигрыш сегодня, не значит выигрыш всегда. и проигрыш сегодня, в науке, не значит проигрыш всегда. Так электромобили проиграли в начале 1890 года автомобилям с двигателоями Отто и Дизеля. А спустя 120 лет отчего-то всплеск к ним интереса. всякие Теслы, китайские, европейские, американские электромобили и гибриды. Но ведь и планетарка- основа электромобилей в духе Тойоты- ей 100 лет в обед. Кто оценит сколько денег было вложено в эти 100 лет, что бы приус поехал? И даже самый отрицательный вариант: приговор- никогда не пригодится, это попытка, это шаг, это знак и маяк для будущих поколений. Не пригодится сегодня? А вдруг завтра будет нужно. Не пригодится никогда в ЭТОй отрасли? А вдруг завтра в другой будет нужно? Не пригодится никогда и нигде? Ну люди думали и стралдись, и своими действиями подтолкнули науку.
Не судите за ошибки. В наук ошибки сегодня- завтрашние открытия.
116
Алексей Ч Год назад
Почему-то я даже не удивлён что в данной статье хаят американскую технику.Даже читать этот бесполезный хлам не стал
−50
Безлимитный Лимит Алексей Ч Год назад
На то ты и мудак тупорылый )
−57
Di Алексей Ч Год назад
пендоский высер пошел [мат]
301
Арам Текнеджян Год назад
Афтор, ты вправду считаешь что дорогой авианосец - это бесполезный хлам?
В-2 самолёт со средними характеристиками в классе??? А назови хоть ещё один самолёт в классе "больших стелсов"... А сравнение с Ту-160 вообще за гранью разума...
Атомные бомбы бесполезны? А по моему очень даже эффективно они сработали в августе 45го.
И вообще не надо путать цену и эффективность...
Показать ещё 5 ответов (из 8)
399
Nico Alex Год назад
несмотря на то, что охраняют авианосец несколько десятков военных кораблей, входящих в так называемую авианосную ударную группу и теоретически обеспечивающих постоянную защиту своего флагмана в радиусе до 300 км от надводных, подводных и воздушных атак противника, защита плавучего аэродрома довольно зыбка. Более того, на вооружении некоторых государств против подобных кораблей имеется множество средств, дающих стопроцентное поражение, в том числе и на значительном расстоянии. Например, крылатые ракеты «Гранит» и сверхскоростные ракеты «Шквал-Е», размещенные на некоторых субмаринах, обладают высокой скоростью, маневренностью и стопроцентным поражением цели. При этом их практически невозможно сбить или уклониться от удара. Выходит вся эта правда, связанная с неприступностью авианосцев, на мой взгляд, направлена на их применение против слабых в военном отношении стран того или иного региона.
301
Арам Текнеджян Nico Год назад
Вы хотя бы википедию читали чтоли. Торпеда шквал плывёт хоть и быстро, НО только прямо и не далеко (у неё нет системы самонаведения). И врятли авианосная группа подпустит субмарину на расстояние пуска. Про крылатые ракеты тоже смешно... Над сушей они скрываются в складках местности и летят огибая рельеф. Над водой, как понимаете такой форы нет. А если учесть что каждый авианосец несёт два самолёта ДРЛО (расшифровать? или знаете что это?)не считая радаров судов сопровождения, то у ракеты шансов не больше чем у мишени на полигоне...
Вот как то так.
114
Михаил Alex Год назад
с чего ли туда ВСЕ силы кидать,есть более эффективные средства,ты их не видишь-но они есть!
301
Арам Текнеджян Михаил Год назад
Как в песне поётся "-У нас есть такие приборы! Но мы вам о них не расскажем..." Вы и впрямь верите в сказки???
114
Михаил Арам Текнеджян Год назад
Однозначно!Ни кто не думал что в России после такого развала 1990 года могут произойти какие то изменения в лучшую сторону с ОПК ,и что ,я же говорю мы их не видим но есть!
Комментарий удален
−50
Безлимитный Лимит Игорь Год назад
Может потому, что это весьма яркий пример? Только тебе, тупорылому пи.дорасу, не понять )
182
plotnikov.carpenter-jazz Игорь Год назад
А ты что за Бомжей болеешь?
114
оукб
329
Виталий Год назад
Автор просто мастер сокращений (Пятёрка - 5-КА)
387
Александр Год назад
У нас есть своя яма Зенит арена называется за миллиард доллоров уже перевалила и это не конец))
https://lenta.ru/news/2016/03/22/zenitarenabillion/https://lenta.ru/news/2016/03/22/zenitarenabillion/
18
СергейСидоров Александр Год назад
Новость в тему:Правительство Санкт-Петербурга приняло решение высвободить деньги на возведение стадиона "Зенит-Арена" за счет урезания средств, выделенных на строительство школ, детских садов и других социальных объектов.

Постановление о перераспределении средств адресной инвестиционной программы 2016 года было утверждено 17 августа. Сейчас оно опубликовано на сайте правительства Санкт-Петербурга.
137
Шкаф Год назад
ВВП США чуть больше, чем в 13,5 раз выше ВВП РФ. Можно и потратить немножко денег на новейшие вооружения.
Стоимость разаботки Т-50 уже превышает 8,5 млрд долл США, а стоимость единицы ожидается около 100 млн долл США. С учетом того, что ввод в эксплуатацию ожидается после 2018 года, стоимость безусловно возрастет.
Стоимость F-22 Raptor - 146 млн долл за штуку, и вовсю летают.
Вся инфа с Википедии.
С учетом разницы ВВП немного катастрофично это выглядит.
Показать все 9 ответов
300
andr74 Шкаф Год назад
Ну мы же сравниваем разработку, первые полеты уже более-менее сформированного конечного образца и начало производства. F-22 тоже начали проектировать в 80-х годах - что с того? Образец у них полетел раньше нашего на больше чем 10 лет, поэтому и производство тоже началось намного раньше. F-22 боится молний - можно забить это в гугл и получить кучу ссылок на реальные статьи на эту тему и главное что это шло все от самих америкосов. Скандал с кислородным автоматом тоже был довольно громкий и они даже потеряли самолет из-за этого - самолеты чуть не год не летали после выявления недоработок. а то что F-22 не использовался ни в одном реальном конфликте это, что называется - медицинский факт. Это позволяет назвать его самой дорогой в мире и бесполезной безделушкой. И пока что использование не предвидится. Отсюда совершенно нет смысла учитывать его наличие.
по поводу как воруют в РФ и США даже смешно сравнивать - у нас вся программа 8 млрд долларов и на них уже создали самолет который летает и не в одном экземпляре, то есть своровать всю эту сумму уж никак не могли, - а в США тупо потратили несколько лярдов долларов на альтернативный двигатель для F-35. который назывался f-136 - опять же можно погуглить, и благополучно закрыли программу - масштабы конечно несопоставимые - куда там нашим - нашим такие бюджеты и не снились.
А программа F-35 это один большой распил - ибо создавать самолет - а он и для сухопутных войск в том числе в версии А - с боевым радиусом действия 500 км это смешно и несерьезно сейчас. Не зря куча стран НАТО отказалась от покупки и вышла из программы создания этого фуфла.
40
Alex andr74 Год назад
Что ты o F-35 лечишь? Это лучший самолет в мире! Какие тебе характеристики не нравятся? Или ты на скорость и сверхманевренность надр@чиваешь? Так эти характеристики на сегодня ничего не значат, потому США и отказались от их развития. Сейчас уже есть всеракурсные ракеты и нет необходимости заходить в хвост противнику.
А что решает? Решает дальность обнаружения и малозаметность на радарах противника. Кто первый обнаружил, тот и победил. Плюс качество ракет, их возможность преодолевать средства РЭБ противника. Только вот такие показатели трудно оценивать и на поцреотических форумах о них не говорят.
Сказки о F-22/F-35 ты брось. Какие еще молниии? Какое кислородное голодание? Откуда ты этот бред берешь? Наверное, оттуда же, откуда истории о "распятых кровавыми бандеровцами мальчиках (в трусиках и с глазами Иисуса) Донбассе"
40
Alex andr74 Год назад
Ну да. Помимо США еще ВВС Великобритании (138 штук план), Австралии (72 штуки + 28 опция), Израиля (42 штуки), Японии (42 штуки), Кореи (40 штук), Италии (до 90 штук) и ряд прочих стран это разве мало?
300
andr74 Alex Год назад
Австралия вместо 100 штук в итоге 14, Канада отказалась, Дания отказалась, Италия срезала заказ - список постоянно редактируется и не в сторону увеличения.
вот ссылка где подытожены отказы во второй половине текста:
http://news-front.info/2015/10/28/skazka-ob-f-35-podxodit-k-koncu/http://news-front.info/2015/10/28/skazka-ob-f-35-podxodit-k-koncu/
но я не спорю - текст сомнителен. Но тем не менее. можно самостоятельно погуглить на тему "Австралия отказалсь от F35" "Канада отказалась от F35" "Дания отказалась от F35" и так далее по списку. Канада так это вообще удар для США.
https://rg.ru/2015/10/22/F35-site-anons.htmlhttps://rg.ru/2015/10/22/F35-site-anons.html
правда сейчас уже говорят что может быть и купят сколько-то.
300
andr74 Alex Год назад
Первая ссылка в моем предыдущем сообщении - там весьма веское выступление американского эксперта упоминается:
Лучше всех перспективу F-35 выразил военный аналитик и автор концепции довольно удачного американского истребителя F-16 Пьер Спрей: «Я уверен, что в ближайшие годы этот истребитель принесет столько проблем, что будет произведено не более пятисот таких самолетов. С технической точки зрения этот самолет будет настолько позорным, что все сделают вид, что он вообще не был нужен, что у них есть идеи и получше, что они работают над новым самолетом, а о F-35 можно забыть».
Можно сказать что это наши сочинили - но я нашел оригинал выступления конструктора F-16:
http://sploid.gizmodo.com/the-designer-of-the-f-16-explains-why-the-f-35-is-such-1591828468http://sploid.gizmodo.com/the-designer-of-the-f-16-explains-why-the-f-35-is-such-1591828468
Если в аглицком понимаешь - можно насладиться видео и его интервью, какими эпитетами он поносит F-35, в тексте перед видео написано что он назвал самолет дерьмовым и провалом на триллион долларов - это уже не тянет на сочинения диванного эксперта типа меня. Это уже человек компетентный выступает...
−48
vasya160375 Год назад
есть налик и желания у людей, вот куда хотят туда и тратят
Показать ещё 55 комментариев (из 209)