Поиграй 1 минуту и ты поймешь почему все  подсели на эту игру! Поиграй 1 минуту и ты поймешь почему все  подсели на эту игру! Грузинские девушки, от которых срывает крышу Грузинские девушки, от которых срывает крышу Парень сделал ловушку для слепней и она уничтожает их тысячами Парень сделал ловушку для слепней и она уничтожает их тысячами Подборка автомобильных приколов Подборка автомобильных приколов Вот почему мужчинам не нужно выносить мозг Вот почему мужчинам не нужно выносить мозг Павла Грудинина в Премьер-министры!Построил социализм в отдельном городе Павла Грудинина в Премьер-министры!Построил социализм в отдельном... Траурный день для Рунета: умер Андрей «ache» Чернов Траурный день для Рунета: умер Андрей «ache» Чернов Кто же, всё-таки, такой Волк из "Ну, погоди!"? Кто же, всё-таки, такой Волк из "Ну, погоди!"? Смешные комментарии и высказывания из социальных сетей Смешные комментарии и высказывания из социальных сетей Женщина сбила надоедливый квадрокоптер, следивший за её отдыхом у бассейна Женщина сбила надоедливый квадрокоптер, следивший за её отдыхом у... 94-летний овдовевший судья построил бассейн для соседских детей, чтобы не чувствовать одиночества 94-летний овдовевший судья построил бассейн для соседских детей,... О чем молчат мужчины О чем молчат мужчины Не рассчитала: Завещание мужа-миллионера стало неожиданностью для молодой жены Не рассчитала: Завещание мужа-миллионера стало неожиданностью для... Средневековая  броня: распространённые заблуждения и часто задаваемые вопросы Средневековая броня: распространённые заблуждения и часто... Смешные картинки с надписями Смешные картинки с надписями Прибамбасы советских времён на автомобиль Прибамбасы советских времён на автомобиль 20 прекрасных хитростей от людей, включивших логику 20 прекрасных хитростей от людей, включивших логику Гифки дня Гифки дня Подборка редких исторических фотографий Подборка редких исторических фотографий

Броня тонка и танки неказисты или "Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?" (9 фото)

30320
9

Вопрос «Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?» - ставит под сомнения способности «умного»…

Реклама
×
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
3
279
Новости партнёров
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
279  комментариев
141
ГригорийНахаба Год назад
Автор этого опуса явно знаком с танками исключительно по танковым игрушкам. Сразу несколько вопросов.
Вопрос 1, и основной. Танки не делают абы как, делали плохо- получился т26, сделали хорошо кв-5 вышел. Нет. танки разрабатывают, испытывают и внедряют согласно какой-то доктрине. Говоря проще согласно цели их использования. Например до 40-хх годов(до немецкого бликрига, показавшего важность высокомобильности танковых соединений), танк рассматривался чаще всего как средство усиления пехоты(легкие танки, танкетки). Таки 2-3 бойца защищенные противопульной броней и вооруженные пулеметом, против взвода пехоты вооруженной только легким стрелковым вооружением, имеюют хорошие шансы на медальку. Либо(это была французская доктрина), как некие самоходные доты. Как вариант, совесткая доктрина тяжелых танков, обладающая великолепной(на момент создания) круговой броней, и очень мощным орудием.
Вопрос второй сравнивание танков в лоб. Например легкие танки серии т30-40, чаще всего использовались как танки разведки, и гораздо чаще как бронированные транспортеры припасов(топливо, снаряды), в этом качесте они заметно превосходили колесную технику по проходимости, при необходимости могли дать жару какому либо фрицу с пулеметом. Да и отчасти могли перевезти на броне пару -тройку бойцов(ноги то не казенные).
Вопрос третий. Исключая специализированные пт-сау(которые и созданны для уничтожения танков), танк как сама по себе боевая машина не создавался для борьбы с другими танками. Для него это внештатная ситуцация. Его задача в подавлении дотов, опроных пунктов, преодолении линий обороны, много в чем. Но именно борьба с другим таким механическим монстром конструкторского гения- ситуация внештатная. Приятно если он может её выдержать. Но реальной необходимости в том нет. Просто потому что перед ним стоят другие задачи.
Вопрос третий. О совершенстве танков. Она измеряется не броней и калибром. А именно надежностью. ремонтопригодностью, и соответствия поставленных задач. Например взять советскую армию. Очень ограниченный типаж машин. Серия кв, с серидины войны ис(во многом конструктивно схожие), т34(т-34-85), самоходки су-85 и ису-152(122), су(опять таки конструктивно близкие к кв, и ис). Были плавающие танки, танкеты, бт. Очень ограниченное количественно танков т28, т35, с московского этапа войны фактически не применявшееся. Чем характеризовались танки? Несмотря на высокозащищенность(особенно на начальных этапах войны), слабая механическая надежность важных узлов(в первую очередь трансмиссии), посредственные условия обитания экипажа, откровенно плохая обзорность. За 4 года выйны были решены многие проблемы(кроме врожденных условий обитания экипажа), в разы улучшена надешность, даже на порядки. А это значит что? Упрощения ремонта и восстановления поврежденных машин. Подбили т-34? Сняли гуслю с такой же , но с запоротым движком, полдня мороки- красацы. Танк поехал. Немцы такими возможностями не обладали. Огромная масса машины, трофейных, французские, польские, чешские, бельгийские, британские, американские, всё это усложняет логистику поставки комплектующих. Никто не может сказать когда у танка например гавкнет ленивец, когда привод, а когда например потребует профилактики привод башни. Сэда же кардинально меняемые серии т4, пантеры, тигры, фердинанды. Все эти танки не обладали унификацией. Что просто делало задачу логистики адски сложной. И это не преимущество немцев, это заслуга командиров(те кто всё это утверждали и принимали) советской армии. Те кто реально воевал и понимал важность не только функциональной стороны вопроса, но и задачу логистики.
−197
Arsenii Merkushev Bugsy Davydov Год назад
"2 фото - танк Pz.Kpfw. II - лобовая броня 14,5 мм, основное вооружение - 20мм(!) пушка KwK 30 " - а ничего что лобовая броня у PZ-2 к июню 41г. подросла до 30-35мм. Да и 20 мм пушка могла выводить из строя БТ и Т-26 чуть раньше, чем они его.
−197
Arsenii Merkushev Bugsy Davydov Год назад
Для начала - из 14 000 танков в приграничных округах боеспособных было около 8 500.

А во вторых - Бронепробиваемость Panzergranatpatrone 40 на дистанции 100 м достигла 40 мм (при угле встречи 60°) и 20 мм на дистанции 500 м.
Что же до 45-мм пушки, то прогуглите в каком году был принят на вооружение это снаряд)))))
−76
Foma Год назад
Очередная мерзкая статейка бредового пейсателя,
т.о. из 100% танкового парка РККА – 94,5% МАШИН ИМЕЛО ПРОТИВОПУЛЬНОЕ БРОНИРОВАНИЕ... ---
А немецкие танки имели противоснарядную броню!!! Вот только не указали сколько было у немцев танков которые могли выдержать попадание наших 45мм и 76мм орудий! К слову тех что могли выдержать попадание 45 мм в лоб было намного меньше чем у нас КВ и Т-34 которых у нас было под 1800 штук. А в борт сорокопяткой пробивался любой! Немцкий танк!
А попадание 76мм снаряда не мог выдержать ни один немецкий танк.
Вся статейка это бред на на подобие: всю мою семью убили по тому что у меня не было бронежилета! Но о том что у тебя была винтовка и куча патрон и ты знал что можно машину с бандитами вооруженными пистолетами остановить в поле (положив на дорогу бревно) и перестрелять из с 300 метров ты хочешь умолчать.
Так и с нападением немцев, во всем виноват лошок Сталин не обучивший армию воевать! И проспавший начало войны!
−197
Arsenii Merkushev Foma Год назад
"Вот только не указали сколько было у немцев танков которые могли выдержать попадание наших 45мм и 76мм орудий" - насчет 76-мм не скажу, а вот насчет 45-мм отвечу:
средних Pz.Kpfw. IV — 439 штук
- средних Pz.Kpfw. III — 976 штук
- штуровымх орудий StuG III — 252 штук
- легких танков Pz Kpfw 38(t) с 50 мм лобовой броней - не менее 275 машин
- САУ Panzerkampfwagen 35R(f) - 93 штуки
- тяжелых огнеметных танков В-1bis -24 штуки
- средних танков "Сомуа" S-35 - 33 штуки
- легких пехотных танков "Гочкис" H-35\39 - 41 штука
- не менее 250 танков PZ-2 с усиленной броней
- огнеметных Pz.Flamm II — 84 штуки
- Т-28 - 2 штуки
- R-35 - 76 штук.

ИТОГО - КАК МИНИМУМ 2545 танков и САУ Вермахта и сателитов имели противоснарядное бронирование и могли противостоять с разной степенью успешности противотанковой артилерии.
0
BenedictPontifphic Год назад
Нельзя называть Илью Муромца образца 1913г бомбером, так как тогда это был пассажирский самолет. На бомбардировщика Сикорский его переделал по заказу царя с начало первой мировой войны - которая началась в 1914г
0
Sergey Korovin Maksim Tshaika Год назад
Суворов - псевдоним, настоящая фамилия Резун(изрядный дебил и фантазер).
0
Sergey Korovin Dmitrij Год назад
Начнем с того что Франция вообще не воевала. Ну и учтите, что на немцев работала вся Европа, в том числе Чехословакия с мощнейшей, на тот момент индустрией.
0
Sergey Korovin Dmitrij Год назад
13 мая первое столкновение, 17 июня просьба о перемирии - долгая, изнурительная война.
106
SkavronSka Год назад
Автор все смешал, многое упустил и не сделал главного - не написал предназначения каждого конкретного танка на поле боя.
С Т-26 все привыкли смеяться, а между тем, это "танк поддержки пехоты". В СССР над этим работали и дали пехоте свой собственный танк. После войны советское командование разработало свой "пехотный танк", назвав его БМП. Да, и пушка слабая по сравнению с Т-72 и броня тонкая, но ведь до сих пор делают. Так что можно считать, что Т-26 был прообразом всех советских БМП.
Т-37, 38, 40. Отличные для своего времени танки для разведчиков, диверсантов и ВДВ. Напомню, что нынче активно используются всякого рода БМД, а был еще ПТ-76 в этих самых войсках.
Ну и далее можно не продолжать. Забыты ВСЕ тяжелые танки в СССР. Германия даже приблизительно не имела ничего похожего на эти танки.
Показать все 6 ответов
106
SkavronSka Ostap Bender Год назад
Я написал "прообраз". Читайте внимательней. Со временем поняли, что для пехоты нужна своя собственная машина. Сталин до этого додумался раньше(Или ему подсказали), но тогда еще никто ничего подобного не придумал. Потому был танк.
Ну а из тяжелых назовите мне немецкие на тот момент, которых наверняка было больше чем КВ и КВ-2. Да? Знаток вы наш...
106
SkavronSka Вася Пупкин Год назад
Автору следкет знать, что немецкие танки на тот момент(1941) в своем подавляющем большинстве имели...упс...тоже противопульное бронирование ))
−197
Arsenii Merkushev SkavronSka Год назад
Не-а))) Из 4100 танков армии вторжения противоснарядное бронирование имели
средних Pz.Kpfw. IV — 439 штук
- средних Pz.Kpfw. III — 976 штук
- штуровымх орудий StuG III — 252 штук
- легких танков Pz Kpfw 38(t) с 50 мм лобовой броней - не менее 275 машин
- САУ Panzerkampfwagen 35R(f) - 93 штуки
- тяжелых огнеметных танков В-1bis -24 штуки
- средних танков "Сомуа" S-35 - 33 штуки
- легких пехотных танков "Гочкис" H-35\39 - 41 штука
- не менее 250 танков PZ-2 с усиленной броней
- огнеметных Pz.Flamm II — 84 штуки
- Т-28 - 2 штуки
- R-35 - 76 штук.

ИТОГО - КАК МИНИМУМ 2545 танков и САУ Вермахта и сателитов имели противоснарядное бронирование и могли противостоять с разной степенью успешности противотанковой артилерии.
Показать ещё 5 ответов (из 10)
−197
Arsenii Merkushev Bugsy Davydov Год назад
В чем это колличественно СССР превосходил Германию? В танках, способных противостоять ПТО - уступал раза в 3.
−197
Arsenii Merkushev Bugsy Davydov Год назад
Тишина хода, моторесурс, оптика, броня, число членов экипажа, надежность - тут немец делает Т-34
−197
Arsenii Merkushev Bugsy Davydov Год назад
Больще сказать нечего?)
Показать ещё 5 ответов (из 20)
−197
Arsenii Merkushev Михаил Год назад
@Почему не вынесли оборонительные заводы вглубь страны?@- какие именно и насколько вглубь?
−76
Foma Alex Ukhov Год назад
"А и правда не вы. по этому пункту извиняюсь. Впрочем остального это не отменяет. да вы и сами возражений не имеете, как я вижу. ---
Ну что тут скажешь лучше чем эта цитата про вас скажет "Впрочем вам это совсем неинтересно - вы свою позицию невежды уже обосновали.

"Что до аргументов, а оно вам надо?"--
не аргументов и думаете отписаться всякой уйней?
Формулируйте идею, аргументируйте а не занимайтесь пейсательством.
−76
Foma Михаил Год назад
Так к 40 самолеты из европы даже в Штаты летали без посадки сколько не двигай все равно достанут. только ПВО могло прикрыть города. Но даже у Немцев это не получилось.
−197
Arsenii Merkushev Михаил Год назад
"1.Все.
2. Хотя бы за пределы досягаемости бомбардировочной авиации средней дальности (а лучше - дальней авиации). Или считаете, что это нормально - строить заводы в часе-двух лёта от границы? Это я про условия подготовки к войне"- Хм....а европейцы, скажем немцы или французы придерживались такой практики?)))
−186
Guido Год назад
Немецкие PZKW I , PZKW II и PZKW III были ничем не луче. Нападение на СССР совершили в основном эти машины. Потом только вооружились отобранными у РККА Т28 и 34.
До Тигров осталось еще 3 года
Показать все 9 ответов
−224
АлександрКутепов romshur2010 Год назад
Ну они и в дальнейшем ломались. Трансмиссия летела только в путь. А первые тигры были вообще одноразовыми - 70км хода и в капремонт. А вообще, если говорить о немецких кошках, то это, собственно, не танки. Это ПТ-САУ с башней. Потому как единственное, что они умели делать - отстреливать т-34. Правда, это они умели делать хорошо. ОФС у них никакой, окопы утюжить - трансмиссия летит...
Показать ещё 5 ответов (из 10)
−197
Arsenii Merkushev Nick Goncharenko Год назад
У нас нет флота на Дальнем Востоке от слова совсем, так что японцы, начни воевать там - сделали бы нам кошмар.
112
Ябида Корябида Год назад
Автор конечно молодец что привёл развёрнутые ТТХ боевой техники, но увязывать всё это с поражениями в первые дни войны это не правильно.
Показать ещё 5 ответов (из 7)
112
Ябида Корябида Алексей Год назад
Несовсем так. Приказ о повышении боевой готовности выполнен был не только на флоте но и по войскам, кроме ЗапВО.
112
Ябида Корябида Алексей Год назад
А по опыту командиров да, было мало. Генералы аермахта имели опыт ещё первой мировой. Но к войне мы были готовы на 85%.
Показать ещё 5 ответов (из 23)
−32
Lurker-beta-version Алексей Год назад
Для примера хвалёный дизель:
proza.ru/2011/01/10/114
Двигатель В-2, четырёхтактный. со струйным распылением топлива, имел литой силуминовый корпус, что вполне объяснимо, т.к. его собирались использовать и в качестве авиационного. Рабочий объём 38,8 л., степень сжатия до 16, мощность максимальная до 500л.с. при 1800об. в мин. Фактический ресурс двигателя составлял не более 70 часов, что конечно же крайне мало, но в период Войны, когда танки редко доживали до почтенного возраста оказался вполне удоволетворительным. Отметим, что карбюраторный двигатель М-17т имел гарантийный моторесурс 300 часов и стоил раз в пять меньше, чем В-2.
Кстати М-17-Т это даже не новый двигатель. А восстановленный из отработавшего свой ресурс.
−32
Lurker-beta-version айрат бакиров Год назад
Были соперники. Да выйдя 1 на 1, соперников нет. Но была вероятность, что 1 на 1 34-ка не выйдет. Сломается раньше. Двигатель обладает низким ресурсом(и, кстати, высокой стоимостью), коробка обладает низкой надёжностью. На 41 год это ещё сырой танк. А через год он уже не такая имба даже 1 на 1.
−197
Arsenii Merkushev айрат бакиров Год назад
@По показателям: броня, пушка, мотор - равных не было. @ - я несколько фигею))) Запас мотресурса у Т-34 в 41-м году- 40-50 часов. А что до брони, так легкого английского "Валентайна" лобовая броня была 60 мм
75
Andreaqa айрат бакиров Год назад
Вот танк Т-34 на начало войны:
В представленном на испытания виде танк Т-34 не удовлетворяет современным требованиям к данному классу танков по следующим причинам:
а) Огневая мощь танка не может быть полностью использована вследствие непригодности приборов наблюдения, дефектов установки вооружения и оптики, тесноты боевого отделения и неудобства пользования боеукладкой.
б) При достаточном запасе мощности двигателя и максимальной скорости, динамическая характеристика танка подобрана неудачно, что снижает скоростные показатели и проходимость танка.
в) Тактическое использование танка в отрыве от ремонтных баз невозможно, вследствие ненадежности основных узлов — главного фрикциона и ходовой части.
г) Полученная на испытаниях дальность и надежность связи для танка данного класса недостаточна, что обусловлено как характеристикой рации 71 ТК-3, так и низким качеством ее монтажа в танке Т-34»
РГВА, ф. 31811, оп. 3, д. 2116. Отчет по испытанию трех танков Т-34 длительным пробегом.
129
Юрий Год назад
Отличная подборка - информативно и познавательно!
Показать ещё 5 ответов (из 7)
−224
АлександрКутепов Александр Год назад
вы забыли добавить слово "вражеский". Во вражеском тылу погибло много. Немцы мало того, что занимались целенаправленным истреблением населения, так ещё и тупо не занимались снабжением оккупированных областей. Люди мерли от голода, холода, отсутствия элементарного медицинского обслуживания...
Показать ещё 121 комментарий (из 157)