Колоть или рубить? (5 фото)

9334
5

Многие задавались вопросом - что лучше - шпага или шашка. Что же - постараюсь ответить.
Как таковое фехтование зародилось только в 16 веке - а до этого рубились прямо скажем грубо и топорно. Вообще Шпага - Spata - родственница меча. Произошла она от меча и имеет 2 острия - что характерно для меча.

Реклама
×

Источник: serj-dust.livejournal.com

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
2
145
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
145  комментариев
379
u47 6 месяцев назад
Первые шпаги были двух лезвийными, являлись сильно облегченным мечом, предназначенным для постоянного ношения.
Их появлениее совпало с отказом от тяжелой брони из оаспростанения огнестрельного оружия.
Кстати, шпага доспех колющим ударом пробивает, как раз из за её тонкости и жестости.
Трехгранные шпаги появились позже, после развития фехтовия как искусства, и предназначены только для использования опытными фехтовальщиками, иначе их достоинства не проявятся никак.

Сабля - дорогое оружие. Кульминация развития меча.
Кстати очень даже пригодное для фехтования. Самое универсальное и мощное холожное оружие.
(На иллюстрации выше, всадники атакуют с шпагами. Это неэффективная кавалерия, но эффективнее пешей атаки. Но воевать часто приходится с тем, что есть. Думаю, пехота разжилась лошадьми.)

А шашка - существенно более дешевое, для массового использования бойцами не владеющими фехтованием.
Для отражения ударов шашка не приспособлена, победит тот кто ударит первым.
Так же шашка более остро затачивается, и при разрубании противника срезы получается более ровными.
Не маловажен и небольшой вес шашки, позволяющий легко носить её всезда даже пешему воину.

Ну и почему, если сабля лучше, то почему особо не наблюдалось их скапливания у бывалых воинов?
Сабля проявит свои достоинства в поедине. А для практических сражений, массовых, положительные свойства сабли не так проявляются, и больше полезен низкий вес и цена.
К тому же, во времена распростанения шашек, они уже не были основным оружием, уступая первенство огестрельному. А шашка, использовалась, для первого прорыва, если это было эффективно, и бысторо уничтожения отсупающего противника.
19
сильва кальман 6 месяцев назад
у шпаги два острия?!! это как?!!!
379
u47 Палыч 6 месяцев назад
В те времена прицельная боевая дистанция пистолетов была около 10 метров. И один заряд, плюс осечки. Пара пистолетов дело сильно не изменяла. У кавалеристов были ружья, более дальнобойные, но тоже однозарядные.
484
Savinov Alexandr Gennady Bektasov 6 месяцев назад
Ей рубить.)
484
Savinov Alexandr Иван Иванов 6 месяцев назад
Ломом ломать, крушить, карать.))
154
Евгений 6 месяцев назад
"Произошла она от меча и имеет 2 острия ". Может быть лезвия?
379
u47 Евгений 6 месяцев назад
Лезвие одно, двухсторонней заточки.
174
SH_AD 6 месяцев назад
Колоть или Рубить? Стрелять!!!
Показать все 9 ответов
7
Михаил Остап Бульба 6 месяцев назад
ШТА?? Вы им пользовались хоть раз в жизни?
7
Михаил Василич 6 месяцев назад
Не, сударь, ответьте на вопрос, даже предвосхищу, хлеб плохо режет.
484
Savinov Alexandr frost44x2 6 месяцев назад
Плюсую.
154
Сеня 6 месяцев назад
пистолет Макаров для ближнего боя
и АКСУ для среднего
ну и парочка ГРАДов для совсем уж далеких
а вы дальше своими шпагами махайте, господа
8
Герасим в трауре Сеня 6 месяцев назад
АКСУ тоже скорее для ближнего боя-"сучкой" только страху наводить, как и Макаром - тут при определенных условиях можно и от шпаги не отстреляться
475
skb 6 месяцев назад
в любом рукопашном бое побеждает тот, у кого больше патронов
Показать все 6 ответов
Показать ещё 89 комментариев (из 100)