Российский ядерный двигатель пытаются не пустить в космос через ООН (3 фото)

10298
3

США и их союзники обеспокоены опережением России в этом направлении

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
2
89
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
89  комментариев
497
Ирина 7 месяцев назад
ООН, а что оно может, выразить обеспокоенность ? и всё.
Что то когда мирных людей хохлы убивали ООН не реагировало.
Санкции уже есть, да и будут, их некогда и не снимут под разными предлогами.
Если нам не двигаться в этом направлении, то НАТО будет двигаться к нашим границам без боязни.
Короче РОССИЯ ВПЕРЁД!
467
Михайло 7 месяцев назад
Учитывая статистику успешных запусков чего-либо Россией в космос, решение приняли правильно. Надо бы ещё потренироваться на конструкциях менее опасных. Я не хочу провести остатки дней в подвале...
467
Михайло Громов Денис 7 месяцев назад
Так вот и боятся, что могут начать дохнуть.
467
Михайло Sergej 7 месяцев назад
Ты о чем это?
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
145
Алексей Никулин 7 месяцев назад
И правильно сделают если запретят.
Страшно подумать, что будет если эта "шляпа" взорвется не выйдя из орбиты.
Долго нас ядерные дожди поливать будут.

Пускай строят космодром на луне и лепят там что угодно!
Показать все 9 ответов
145
Алексей Никулин Gordon 7 месяцев назад
Вы случаем не шпион? Откуда такая осведомленность о наличии технологий у других стран?
184
sergemxs hamm404 7 месяцев назад
только электричества. которое будет питать плазменный двигатель. А фишка плазменного движка в том, что на бочке ксенона можно на марс слетать и назад вернуться за месяц.
184
sergemxs hamm404 7 месяцев назад
ускоритель ионов в магнитном или электростатическом поле. известный под кличками циклотрон, синхрофазотрон или коллайдер
Топливо - любой "тяжелый" элемент. Наиболее удобен ксенон, но теоретически пойдет что угодно, что можно легко ионизировать.
Весь прикол в том, что расход топлива обратно-пропорционален скорости его истечения из двигателя при постоянной тяге. Так вот у плазменного движка, теоретически, скорость истечения можно довести до близкой к скорости света. В современных моделях 30-160км/с у химических 3-4км/с. То есть для плазменного движка требуется в десятки раз меньше топлива, чем для обычных химических ракет.
Одна загвоздка - малая тяга. граммы. с земли на таком не взлетишь, зато дальше - хоть на альфу-центавру.
И еще, нужна энергия. много. Поле солнечных батарей или реактор.
Как-то так.
145
Алексей Никулин Ставрополец26Ру 7 месяцев назад
Патриотизм дело хорошее. Плохо когда он граничит с глупостью.
184
sergemxs Sergey 7 месяцев назад
этот реактор по всем выставкам ездит.
345
Yevgen 7 месяцев назад
Что будет если орбитальный ядерный реактор получит повреждения в космосе, сойдет с орбиты или из-за неполадок взорвется? Запускать такие ядерные бомбочки в дальний космос - это одно, но держать такую на околоземной орбите опасно. У нас всего одна планета и бежать с неё нам некуда.
P.S.: Какая запланирована мощность ядерного реактора и на каком топливе он будет работать?
Показать ещё 5 ответов (из 9)
345
Yevgen Sergej 7 месяцев назад
Ударная волна будет состоять из обломков спутника или спутник состоит из вакуума? И обломки будут обладать очень высокой скоростью и разрушительной силой.
Как там с егэ всё в порядке?
411
Ivan Bezuglov 7 месяцев назад
Ну не умеют они делать ядерные энергетические установки, так пусть запускают в космос ветряки
Показать ещё 23 комментария (из 23)