Словно подменили. “Безобразно стареющие” красотки из 90-х (45 фото) Словно подменили. “Безобразно стареющие” красотки из 90-х (45 фото) А вы и представить не могли, что такое можно сделать из старого бабушкиного стула? Фантастика! А вы и представить не могли, что такое можно сделать из старого... Что будет, если сказать "нет" в ЗАГСе? Что будет, если сказать "нет" в ЗАГСе? Ахал-Теке: одна из самых красивых лошадей в мире Ахал-Теке: одна из самых красивых лошадей в мире 20 неожиданных способов использования перекиси водорода 20 неожиданных способов использования перекиси водорода Город-призрак Гудым - ядерная крепость за 200 км от США Город-призрак Гудым - ядерная крепость за 200 км от США Древние страхи Древние страхи На дне Черного моря найдены десятки древних судов На дне Черного моря найдены десятки древних судов Самые оригинальные статуи и скульптуры со всего мира Самые оригинальные статуи и скульптуры со всего мира "Звездные войны": секреты со съемочной площадки "Звездные войны": секреты со съемочной площадки Да что вы знаете о пацанской обиде? Да что вы знаете о пацанской обиде? Как сейчас выглядят популярные спортсмены прошлого Как сейчас выглядят популярные спортсмены прошлого Мы из тех, которые которые... Вспоминая детство и юность Мы из тех, которые которые... Вспоминая детство и юность Большой, толстый, красивый, стоИт, но это не то, о чем вы  вероятно подумали Большой, толстый, красивый, стоИт, но это не то, о чем вы ... Бастард и полутораручный меч Бастард и полутораручный меч Победители конкурса на лучший снимок погодного явления года Победители конкурса на лучший снимок погодного явления года Смешные картинки с надписями Смешные картинки с надписями Смешные комментарии из социальных сетей Смешные комментарии из социальных сетей Представьте себе Россию без Калаша Представьте себе Россию без Калаша

Лучшая бесследная фотография ровера (2 фото)

14572
2

Копипаст, фишкяне, но свистеж NASA когда-нибудь надо прекращать, так ведь?

Источник: blef-nasa.livejournal.com

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
1
141
Новости партнёров
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
141  комментарий
−144
димас Год назад
Для верующих что американцы летали на Луну, для них опровержением может быть только запуск на Луну космического аппарата с фото с мест посадки, и если нечего на них не увидят - скажут что снимали не те места поэтому нечего не увидели или ошиблись в расчётах.
Для остальных посмотрите, погуглите интернет - кучу материалов по этой теме, про фото не буду, возьмите технические задачи - решение которых мы так и не увидели, это и перестыковки на орбите по пути следования, и само размещение аппаратов, навигация по пути следования, радиционная защита, сам аппарат прилунения - посмотрите как там размещены космонавты и как они должны были там находиться и выходить на Луну, посадка и взлёт и многое и многое другое, то всё понятно и без "лунных" камней и фотографий "оттуда". Даже на сегодня после развития всех технологий слетать на Луну - это не совсем разрешимая задача, ЭТО на сегодня!!!, а уж про сорок лет назад просто промолчу. К примеру все знают танк Т34, и создан он в 1939 году если не ошибаюсь, и посмотрите как он изменился за 1941-1945 год, а представьте могли бы его сделать в 1900 году, не технологии не материалы не позволят его сделать, только фантасты могли бы описать как он хорош и нарисовать его, вот про фантастов из НАСА мы обсуждаем эту тему.
495
Евгения Год назад
вруны эти америкосы
33
Paul_Z Год назад
Когда то услышав интервью космонавта Леонова о полётах на Луну американцев долго не мог понять: почему? Вроде факты указывают на то, что не были американцы там, но не вижу смысла не доверять словам Алексея Леонова. Но кроме эмоций, на мой взгляд, нужно руководствоваться ещё и математическими составляющими. Исходя из того, что мы (я имею ввиду фишкян) в космической отрасли полнейшие профаны попробуем ответить на ряд простых вопросов:
1. Сколько топлива тратит космический корабль для вывода груза на орбиту?
2. Сколько топлива нужно для того, чтобы преодолеть расстояние Земля – Луна?
3. Сколько топлива нужно для плавной посадки космического корабля с людьми и грузом на поверхность Луны?
4. Сколько топлива нужно для взлёта с Луны и возврата на Землю?
В и-нете можно посмотреть Формула_Циолковского - всё гораздо проще: пропускайте непонятные формулы и смотрите на пример расчёта.
Вкратце: для того, что б вывести на орбиту 250 км 10 т груза нужно иметь стартовый вес двигателей-топлива 323 тонны. Смотрим, какой стартовый вес ракетоносителей был с 1961 по 2016 год:Восток_(ракета-носитель), Союз_(ракета-носитель), Союз-2_(семейство_ракет-носителей).
А тут интересный факт: Falcon_9 - 549 тонн! Т.е. для того, что б посадить обратно двигатель с высоты 60 км понадобилось около 200 тонн!!!
Так какой же ответ будет на ПЕРВЫЕ четыре вопроса?
Но я прекрасно понимаю, что это «дебри» для многих и, возможно, это никому не нужно. Но почему А.Леонов такого мнения? На мой взгляд, Алексей Архипович немного схитрил: ложь во имя чего то. Советская космическая программа очень тесно переплеталась и переплетается с американской. Нормальным языком: они платят – мы запускаем. Они основные заказчики! И, наверное, была просьба или договорённость о том, что факт лунной профанации должен остаться тайным. Тайну сохранить тяжело – легче её «завуалировать»: окрутить слухами, домыслами, начать высмеивать и т.д.
Таких тайн и без полётов на Луну достаточно, но они не интересны большинству и о них вспоминают только во время обострения противостояний двух полюсов планеты.
−144
димас Paul_Z Год назад
По поводу Леонова - он участник программы союз-аполлон, а эта вторая часть эпопеи "лунная программа" - финальная сцена в которой участвовали мы, что бы были сняты все подозрения по поводу полётов на Луну. Погуглите что было необходимо сделать для реализации программы союз-аполлон, там проблем хватало и что в итоге сделано было, вопросы про Леонова отпадут сами.
33
Paul_Z Тоха Год назад
Это всё потому, что для поколения айфонов не существует реальности. Извините конечно, я всех не буду обобщать. Просто из поколения пепси выросло следующее, более простое. Многие не задают НИКОГДА вопрос: почему??? А ведь этот вопрос двигал науку вперед – происходило развитие. А сейчас происходит деградация и естественный отбор: есть люди, которые научились айфоном снимать фильмы, а есть другие, которые таким же аппаратом умеют делать селфи и «радовать» «друзей» в соц.сетях… Это нормальный естественный отбор.
−225
Самое смешное, что этот ровер не мог ездить в принципе - мощность его батарей всего-то 0.3кВт. Точнее, не мог бы ездить, будь он действительно электрическим. А тут обычная бензиновая повозка в павильоне Голливуда.
41
SATCOM SATCOM Год назад
Расходимся нас на___ли. Другой кадр, то же место
−144
димас Alexey Год назад
Ты сам эти фотки видел? если предположим что видел, то что ты сам увидел, допустим разглядел ровер или спускаемый аппарат, разглядел прям воочию без стрелочек по мутным пятнам с указанием что под этими пятнами должно находится, скинь если не трудно тоже посмотрю и поверю в невооброзимое что летали и даже долетели.
−144
димас Alexey Год назад
Аппаратов не увидел, увидел какие-то пятна и подсказки со стрелками что это должно обозначать и этому я должен верить? Я так понимаю без этих указаний со стрелками - мы не догадаемся что мы видим, я замечу это как-то странно, при всех возможностях спутника плюс отсутствие атмосферы, высота пролёта всего 21 км, нам показывают какие-то образование на Луне и пишут что мы должны под этим увидеть.Не убеждает.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
275
Арам Текнеджян Год назад
Афтор, давай следующий материал о большой ящерице из озера Лох... Ну и про гориллу с вершин Гималаев тоже интересно!
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
5
Serjio kAvarni Год назад
КГАМ. Аффтару ф шкулу учЫца. Ну или лоботамия.
5
Serjio kAvarni Василий Петрович Год назад
Ага. И сколько тут "разоблачителей" минусующих олбанцкий учить отправят?
208
Yevgen Год назад
Люблю людей, которые находят доказательства того, что американцы не были на Луне, и одновременно слепо верят в то, что Гагарин - первый человек в космосе, хотя можно тоже поставить под сомнение. Я не знаю в какой реальности они живут, но в моей реальности Гагарин - первый человек в космосе, а американцы были на Луне 1969 году. Жить надо настоящим и будущим.
−144
димас Yevgen Год назад
Вы про своё мировозрение говорите, мы не спорим, но вопросы технического плана так и остаются открытыми и американцы не могут дать никого вразумительного ответа, про полёт Гагарина - вопросов не возникает и кучу фактов и практики её подтверждающих.
208
Yevgen димас Год назад
Это не мое мировоззрение, это те события, которые основная масса людей считает реальными, они есть частью истории. Какой смысл искать опровержения?
Показать ещё 97 комментариев (из 107)