Осторожно! Эта игра вызывает зависимость! Осторожно! Эта игра вызывает зависимость! Важные правила покупки авто, о которых вы раньше не знали Важные правила покупки авто, о которых вы раньше не знали Пятеро друзей каждые пять лет встречаются и фотографируются на том же месте Пятеро друзей каждые пять лет встречаются и фотографируются на том... Продолжение "Кавказской пленницы" Гайдая Продолжение "Кавказской пленницы" Гайдая Как это было… Аудиокассеты в СССР Как это было… Аудиокассеты в СССР Очень интересные исторические фото Очень интересные исторические фото Мы практически выиграли! Жалко только гол не забили! Два раза Мы практически выиграли! Жалко только гол не забили! Два раза Дерьмо случается Дерьмо случается Очередная порция рукожопства Очередная порция рукожопства Мечта советского детства игрушечная железная дорога Мечта советского детства игрушечная железная дорога Берлин 1945 года в объективе Валерия Фоминского Берлин 1945 года в объективе Валерия Фоминского Как выглядят звезды ужастиков в реальной жизни? Как выглядят звезды ужастиков в реальной жизни? Русская Америка Как это было на самом деле Русская Америка Как это было на самом деле Обезьяны 9 дней кормили туриста, заблудившегося в джуглях Амазонки Обезьяны 9 дней кормили туриста, заблудившегося в джуглях Амазонки Героические бортпроводницы, исполнившие свой долг до конца Героические бортпроводницы, исполнившие свой долг до конца Коллекторы из Чечни испортили двери двадцати квартир в Петербурге Коллекторы из Чечни испортили двери двадцати квартир в Петербурге Жизнь внутри локомотива, или поездка с машинистами поезда часть 1 Жизнь внутри локомотива, или поездка с машинистами поезда часть 1 Невидимые эффекты в кино Невидимые эффекты в кино Во всей красе: традиционные прически стран мира Во всей красе: традиционные прически стран мира

Лучшая бесследная фотография ровера (2 фото)

14559
2

Копипаст, фишкяне, но свистеж NASA когда-нибудь надо прекращать, так ведь?

Источник: blef-nasa.livejournal.com

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
1
144
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
144  комментария
−144
димас 10 месяцев назад
Для верующих что американцы летали на Луну, для них опровержением может быть только запуск на Луну космического аппарата с фото с мест посадки, и если нечего на них не увидят - скажут что снимали не те места поэтому нечего не увидели или ошиблись в расчётах.
Для остальных посмотрите, погуглите интернет - кучу материалов по этой теме, про фото не буду, возьмите технические задачи - решение которых мы так и не увидели, это и перестыковки на орбите по пути следования, и само размещение аппаратов, навигация по пути следования, радиционная защита, сам аппарат прилунения - посмотрите как там размещены космонавты и как они должны были там находиться и выходить на Луну, посадка и взлёт и многое и многое другое, то всё понятно и без "лунных" камней и фотографий "оттуда". Даже на сегодня после развития всех технологий слетать на Луну - это не совсем разрешимая задача, ЭТО на сегодня!!!, а уж про сорок лет назад просто промолчу. К примеру все знают танк Т34, и создан он в 1939 году если не ошибаюсь, и посмотрите как он изменился за 1941-1945 год, а представьте могли бы его сделать в 1900 году, не технологии не материалы не позволят его сделать, только фантасты могли бы описать как он хорош и нарисовать его, вот про фантастов из НАСА мы обсуждаем эту тему.
495
Евгения 10 месяцев назад
вруны эти америкосы
33
Paul_Z 10 месяцев назад
Когда то услышав интервью космонавта Леонова о полётах на Луну американцев долго не мог понять: почему? Вроде факты указывают на то, что не были американцы там, но не вижу смысла не доверять словам Алексея Леонова. Но кроме эмоций, на мой взгляд, нужно руководствоваться ещё и математическими составляющими. Исходя из того, что мы (я имею ввиду фишкян) в космической отрасли полнейшие профаны попробуем ответить на ряд простых вопросов:
1. Сколько топлива тратит космический корабль для вывода груза на орбиту?
2. Сколько топлива нужно для того, чтобы преодолеть расстояние Земля – Луна?
3. Сколько топлива нужно для плавной посадки космического корабля с людьми и грузом на поверхность Луны?
4. Сколько топлива нужно для взлёта с Луны и возврата на Землю?
В и-нете можно посмотреть Формула_Циолковского - всё гораздо проще: пропускайте непонятные формулы и смотрите на пример расчёта.
Вкратце: для того, что б вывести на орбиту 250 км 10 т груза нужно иметь стартовый вес двигателей-топлива 323 тонны. Смотрим, какой стартовый вес ракетоносителей был с 1961 по 2016 год:Восток_(ракета-носитель), Союз_(ракета-носитель), Союз-2_(семейство_ракет-носителей).
А тут интересный факт: Falcon_9 - 549 тонн! Т.е. для того, что б посадить обратно двигатель с высоты 60 км понадобилось около 200 тонн!!!
Так какой же ответ будет на ПЕРВЫЕ четыре вопроса?
Но я прекрасно понимаю, что это «дебри» для многих и, возможно, это никому не нужно. Но почему А.Леонов такого мнения? На мой взгляд, Алексей Архипович немного схитрил: ложь во имя чего то. Советская космическая программа очень тесно переплеталась и переплетается с американской. Нормальным языком: они платят – мы запускаем. Они основные заказчики! И, наверное, была просьба или договорённость о том, что факт лунной профанации должен остаться тайным. Тайну сохранить тяжело – легче её «завуалировать»: окрутить слухами, домыслами, начать высмеивать и т.д.
Таких тайн и без полётов на Луну достаточно, но они не интересны большинству и о них вспоминают только во время обострения противостояний двух полюсов планеты.
−144
димас Paul_Z 10 месяцев назад
По поводу Леонова - он участник программы союз-аполлон, а эта вторая часть эпопеи "лунная программа" - финальная сцена в которой участвовали мы, что бы были сняты все подозрения по поводу полётов на Луну. Погуглите что было необходимо сделать для реализации программы союз-аполлон, там проблем хватало и что в итоге сделано было, вопросы про Леонова отпадут сами.
33
Paul_Z Тоха 10 месяцев назад
Это всё потому, что для поколения айфонов не существует реальности. Извините конечно, я всех не буду обобщать. Просто из поколения пепси выросло следующее, более простое. Многие не задают НИКОГДА вопрос: почему??? А ведь этот вопрос двигал науку вперед – происходило развитие. А сейчас происходит деградация и естественный отбор: есть люди, которые научились айфоном снимать фильмы, а есть другие, которые таким же аппаратом умеют делать селфи и «радовать» «друзей» в соц.сетях… Это нормальный естественный отбор.
−220
АлександрКутепов 10 месяцев назад
Самое смешное, что этот ровер не мог ездить в принципе - мощность его батарей всего-то 0.3кВт. Точнее, не мог бы ездить, будь он действительно электрическим. А тут обычная бензиновая повозка в павильоне Голливуда.
408
Леонид Ильич Алексей 10 месяцев назад
Есть и такие разоблачения. Разоблачить можно вообще все. Фантазия человека воистину безгранична.
45
SATCOM SATCOM 10 месяцев назад
Расходимся нас на___ли. Другой кадр, то же место
−144
димас Alexey 10 месяцев назад
Ты сам эти фотки видел? если предположим что видел, то что ты сам увидел, допустим разглядел ровер или спускаемый аппарат, разглядел прям воочию без стрелочек по мутным пятнам с указанием что под этими пятнами должно находится, скинь если не трудно тоже посмотрю и поверю в невооброзимое что летали и даже долетели.
−144
димас Alexey 10 месяцев назад
Аппаратов не увидел, увидел какие-то пятна и подсказки со стрелками что это должно обозначать и этому я должен верить? Я так понимаю без этих указаний со стрелками - мы не догадаемся что мы видим, я замечу это как-то странно, при всех возможностях спутника плюс отсутствие атмосферы, высота пролёта всего 21 км, нам показывают какие-то образование на Луне и пишут что мы должны под этим увидеть.Не убеждает.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
292
Арам Текнеджян 10 месяцев назад
Афтор, давай следующий материал о большой ящерице из озера Лох... Ну и про гориллу с вершин Гималаев тоже интересно!
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
77
Serjio kAvarni 10 месяцев назад
КГАМ. Аффтару ф шкулу учЫца. Ну или лоботамия.
77
Serjio kAvarni Василий Петрович 10 месяцев назад
Ага. И сколько тут "разоблачителей" минусующих олбанцкий учить отправят?
306
Yevgen 10 месяцев назад
Люблю людей, которые находят доказательства того, что американцы не были на Луне, и одновременно слепо верят в то, что Гагарин - первый человек в космосе, хотя можно тоже поставить под сомнение. Я не знаю в какой реальности они живут, но в моей реальности Гагарин - первый человек в космосе, а американцы были на Луне 1969 году. Жить надо настоящим и будущим.
−144
димас Yevgen 10 месяцев назад
Вы про своё мировозрение говорите, мы не спорим, но вопросы технического плана так и остаются открытыми и американцы не могут дать никого вразумительного ответа, про полёт Гагарина - вопросов не возникает и кучу фактов и практики её подтверждающих.
306
Yevgen димас 10 месяцев назад
Это не мое мировоззрение, это те события, которые основная масса людей считает реальными, они есть частью истории. Какой смысл искать опровержения?
Показать ещё 82 комментария (из 110)