10 известных книг, которые на самом деле оказались фальшивкой (11 фото)

75896
11

Люди подделывают книги по разным причинам: кто-то ради художественного замысла как Лавкрафт, кто-то ради денег, кто-то по политическим причинам. И иногда случается так, что распознать подделку становится действительно непросто. В этой подборке мы расскажем о десяти известных книгах, которые на самом деле оказались фальшивками.

Реклама
×

Источник: fishki.net

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
18
236
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
236 комментариев
111
Ramsay Bolton Сокол Ясный 7 месяцев назад
Потому,что в Славянских странах цепко сидит Христианство(Православие)и они не дадут ходу никому другому.
461
Vitali 7 месяцев назад
Поди проверь, вымысел это или правда.
Первая фото точно на фотомонтаж похожа. Опять же имхо.
"Есть жизнь на Марсе или нет жизни на Марсе, науке это не известно" причём до сих пор.
488
Виталий Lexa 7 месяцев назад
че вы к этой библии прицепились, будто читали ее :DDD
−36
Орех Селедкин 7 месяцев назад
Жжешь писдежжь? Особенно прикололи протоколы и велесова книга.
По первой скажу словами моего друга: Все, что я вижу уже написано в протоколах. Абсолютно все.
Про Велесову книгу: Читайте "Экспертиза Велесовой книги". Спорить можно, но однозначно заявить что это фальшивка, язык не поворачивается.
42
Egor Volin 7 месяцев назад
Чушь.
384
ВасилийСургайло 7 месяцев назад
((Даже при своей жизни Лавкрафт получал письма от читателей, пытавшихся выяснить правду о Некрономиконе.)))

Интересно, сколько он сейчас писем получает?
37
Igor Bogdanov ВасилийСургайло 7 месяцев назад
Нет никакого Некрономикона, настоящее название книги - манускрипт Аль Азиф. И в нем мало интересного.
421
Awesare 7 месяцев назад
Вот вы знаете, с позитив жизненного опыта - славяне народ бесхитростный. Простой, прямой... Типичный представитель - Ванька дурак, который не глупый, но хитрить не умеет. По этому, я скорее поверю Миролюбову, Конисскому и Неизвестному автору Протоколов, чем американским и английским "экспертам", доказавшим, что это фальшивки. Именно англо саксы славятся хитростью и коварством, лживый народец.
Наши бы просто не сообразили в 1900 году сработать манипуляцию в виде Протоколов, например, или в 60-ых Велесову книгу. Не наш стиль.
А в остальном - каждый решает сам, чему верить. Протоколы я читал, за окном в реальном мире все по ним, и неважно, фальшивка это или нет, когда все написанное там исполняется.
Кстати, спасибо автору, узнал пару летописей, которые стоит почитать
Кстати, а Шулхан Арух не фальшивка? Американские эксперты пока не доказали? )
421
Awesare Дмитрий 7 месяцев назад
Значит раввинам вы верите на слово, американским "ученым" тоже, а соплеменникам - нет? )
288
y-zakaz Дядюшка Мокус 5 месяцев назад
Мне попадалась на глаза "Научная" передача в которой было про Евангелие от Иуды и много много умников там говорили, что оно настоящее. Только оно показывает Ешуа в другом контексте ( А за одно и самого Иуду Искариота обеляет )

Я библии не верю.
И корану бы тоже, не сильно доверял
Впрочем, НИКАКОЙ религиозной конфессии претендующей на единственно верную - верить опасно на мой взгляд.
288
y-zakaz Дядюшка Мокус 5 месяцев назад
а.. не обращай внимания
50
tarvoloK 7 месяцев назад
Прежде чем писать подобные посты нужно чётко различать чем подделка отличается от копии.
261
Aqr009 yvanische 7 месяцев назад
Если они такие всемогущие, то почему допустили многомиллионные переиздания данной книги? Может потому, что сами и написали её.
Показать ещё 5 ответов (из 9)
318
McManus Kraken21312 7 месяцев назад
Никак не могу с этим согласиться. Это что же получается: сидели ребятки в эпоху Возрождения и вдруг решили, а давайте-ка придумаем "античность", напишем произведения от имени "древних" авторов. Так что ли? Получается, что до эпохи Возрождения никто вообще не создавал произведений, или как понимать ваши слова? Да, безусловно, многие памятники письменности дошли до нас в переписях. Однако это не даёт оснований ставить под сомнение всю эпоху. Я не отрицаю также фактов множественного подлога в ходе истории, отнюдь.
318
McManus Kraken21312 7 месяцев назад
Я согласен с фактами фальсификата, согласен с подлогом НЕКОТОРЫХ исторических сведений, однако у столь масштабной лжи должны быть и заказчики и исполнители, лица заинтересованные. Но история на то и история, что не все были согласны даже с государственной властью и писали вопреки ей, например А. Солженицын, который за "Один день..." и подобные произведения стал изгоем в родном государстве.
318
McManus Kraken21312 7 месяцев назад
О-о-о-о, вот тут, позвольте очертить понятие Церковь. Если вы имеете в виду римо-католическую конфессию, я соглашусь с тем, что папская кафедра знала свои не самые "чистые" помыслы. Достаточно вспомнить историю крестовых походов. Восточной церкви, в силу соборности догматических решений, была чужда политика римской кафедры. Что касается китайской цивилизации, то она была весьма консервативна до пришествия европейцев (и сохраняли свою позицию после), и уж их отношение к истории легкомысленным назвать никак нельзя.
Что же касается иезуитов, то их деятельность больше имела успех в Японии и Индии, нежели в Китае. Об этом много написано в путевых записях Франциска Ксавье, одного из основателей ордена иезуитов.
421
Awesare Kakie Vashi Dokazatelstva 7 месяцев назад
Теперь мы знаем врага в лицо! ))
404
РусланМорис Kakie Vashi Dokazatelstva 7 месяцев назад
Господи, милота то какая)
62
White Top Doog Kakie Vashi Dokazatelstva 5 месяцев назад
Эублефар, знатная "зверюга"! Живёт до 25 лет, может не есть неделю. Отходы жизни- деятельности прячет в укромном месте...... эээээ ну да кого то он напоминает)))
133
Сергей 7 месяцев назад
Тут целое фальшивое государство с фальшивым народом под боком, а Вы говорите книги...
436
FIRgir А. Резман 7 месяцев назад
Эх хорошо!))) БРАВО!!
260
Георгий 7 месяцев назад
Библию забыли. Величайшая ложь на планете...
Показать все 8 ответов
183
Игорь Правдоруб 7 месяцев назад
Библия изначально написана людьми, поэтому даже если писавшие ее люди не имели желания искажать правду, они все равно писали свой взгляд на происходящее или переписывали информацию из других источников написанных другими людьми, к которым можно применить все выше написанное. Т.е. это изначально чьи-то субъективные взгляды на вещи переписанные другими людьми, опять же по своему интерпретировавшими чужие субъективные взгляды.
Т.е. Библия целиком представляет из себя что-то переписанное и дополненное кучей людей.
436
FIRgir Правдоруб 7 месяцев назад
Но Вы же не станете отрицать, что это величайший (и по сей день) искусственно созданный инструмент манипуляции людьми?, а точнее массами.
307
YaronLi 7 месяцев назад
−101
Harv YaronLi 7 месяцев назад
да, точно, а то ведь санитары быстро смирительную рубаху натянут и в бобик ))) с этим аккуратно нужно...
Показать ещё 70 комментариев (из 178)