Почему американский «Falcon-9» разорвал «пуканы» украинских «свидомых» и российских либералов (5 фото)

13101
5

В качестве развлечения обожаю читать ЖЖ российских блондинок, писающих кипятком по поводу великолепных, восхитительных, непревзойдённых, величественных Соединённых Штатов.

Реклама
×

Источник: andreyvadjra.livejournal.com

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
2
336
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
336  комментариев
156
Mirofen 12 месяцев назад
Это новая секта "Фалконистов-девятников"!?
326
Shadow 12 месяцев назад
Врети Вы все, Фалкон-9 Это будущее всего прогрессивного человечества!
Мне вот интересно, почему я не вижу смерть газпрома от сланцевого газа? Или что то пропустил?
И второе не вижу никаких взрывов ватных пуканов. О чем они?
−1
Жора Корнев 12 месяцев назад
[мат] автор ты л_о_х !!!
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−256
Saveli Beloborodoff 12 месяцев назад
Автор только видать только за блондинками умеет следить. А за новостями совсем нет. Вот еще ему одна тема для базара. Tesla P100.
В модуле Tesla GPU с 15 миллиардами транзисторов расположен на кремниевой пластине, которая обеспечивает доступ к HBM2 памяти по шине шириной 4096 бит. Пластина расположена на стекловолоконной подложке, которая внедрена в печатную плату посредством BGA. Ядро GPU, основа и память вместе формируют модуль, состоящий из 150 миллиардов транзисторов.
Дурак-человек, обзывая американцев пиндосами, сам из себя ничегошеньки не представляющий, ты выглядишь по меньшей мере глупо.
Показать все 6 ответов
225
Сергей Б.С. Saveli Beloborodoff 12 месяцев назад
Обьясни мне, дураку, какая РЕАЛЬНАЯ польза от этиого, цитата: "В модуле Tesla GPU с 15 миллиардами транзисторов расположен на кремниевой пластине, которая обеспечивает доступ к HBM2 памяти по шине шириной 4096 бит. Пластина расположена на стекловолоконной подложке,...".
И заодно обьясни: раньше "самая демократичная страна" рекламировала Шаттлы и Спейс-лабы. А ГДЕ ОНИ СЕЙЧАС? Ну и есс-но, интересно, чем реклама охулиардов транзисторов в этом "модуле Tesla" отличается от рекламы Шаттлов и Спэйс-лабов?
Разве что тем, что ПОКА не обосрались с РЕАЛЬНЫМ результатом.
−256
Saveli Beloborodoff Сергей Б.С. 12 месяцев назад
Какая реальная польза? Суперкомпьютеры с гораздо меньшим потреблением электроэнергии. Ничего особенного просто идет эволюция.
А шаттлы и спейслабы то была просто гонка космических программ, и закончилась в силу того что капитализм просто измотал СССР, который бесславно почил на пике этой гонки.
−256
Saveli Beloborodoff Vlad Kaktus 12 месяцев назад
Ну Вы не скажите. Написанию софта ИИ как раз быстродействия и не хватает. Если конечно нужен софт ИИ в реальном времени.
Да и что такое ИИ? Возможность разпознавать образы и звуки? Отвечать на вопросы? Предугадывать действия других? Обучаться?
225
Сергей Б.С. Saveli Beloborodoff 12 месяцев назад
С темы не съезжай.
Повторяю: "какая РЕАЛЬНАЯ польза от этиого, цитата: "В модуле Tesla GPU с 15 миллиардами транзисторов расположен на кремниевой пластине, которая обеспечивает доступ к HBM2 памяти по шине шириной 4096 бит. Пластина расположена на стекловолоконной подложке,...".
Реклама насчет чего-то супер-пупер, неинтересна. Какая КОНКРЕТНАЯ польза? Кроме широко раздвинутых пальцев насчет чего-то там, якобы что-то экономящего, и при этом что-то с понтом считающего.
"На пальцах": этот супер-пупер малопотребляющий компьютер ТЕБЕ что-то полезное сделал? Или кому-то другому полезное сделал?
"Совсем на пальцах": при САМОМ немерянном быстродействии и экономии, байтиком не наешься. Колбаски захочется, да с хлебушком. А на стеклянные бусы у индейцев золото 2 века назад выменивали . Индеец?
85
Vlad Kaktus Saveli Beloborodoff 11 месяцев назад
Вообще для ИИ нужна другая архитектура. В курсе, что любая процессорная система может одновременно обрабатывать только столько команд, сколько конвейеров в ЦПУ. А для ИИ нужно все распораллеливать. Грубо говоря по процессору на каждую операцию. Хотя бы нейронную систему какую нибудь изобрели чтоли. А роспозновать образы и звуки можно и без ИИ. Вот обучаться уже никак.
225
Сергей Б.С. Вениамин 12 месяцев назад
Цитата: "Но этой осенью полетит Falcon Heavy: 90 млн. за новый выведет в разы большую нагрузку чем Протон и также может дать внушительную скидку за использование б/у первых ступеней. В сравнении с ним Протон будет Абсолютно неконкурентноспособным".
Угу. Полетит. Может быть. Выведет полезную нагрузку. Может быть.
Дурень думкой богатеет.
Шаттлы ТОЖЕ "Союзы" В БУДУЩЕМ обещали переплюнуть. И где они ТЕПЕРЬ?
63
Владимир Медведев 12 месяцев назад
Короче - Автор статьи распыляется в трех направлениях. Смеется над блондинками-коментаторами (почему нет, пускай смеется). Ставит под сомнения надежность и экономическую целесообразность запусков Фальконов. И сравнивает их с отечественными достижениями.
Но всё как-то корявенько.
Блондинка-комментатор, конечно, нагнала лишнего пафоса и притом много некорректного и лишнего сказала. Пускай.
Но вот критика Фалькона - по причине неудачности большей части совершенных пока спусков - смешна. На то и обкатка технологии - везде, во всем мире, тратят время и ресурсы на отработку на узлах и моделях, запускают пробные варианты аппаратов. Конечно, многие разбиваются или просто не срабатывают как планировалось. Давайте дождемся коммерческого варианта, и будем оценивать уже его надежность. Наши-то, и вполне обкатанные разбивались - еще не решив своей задачи, а тут неудачные не подъемы, а уже спуски.
Экономика просчитана как-то так, на троечку. Берем полезную нагрузку Фалькона и отнимаем вес топлива на возврат первой ступени. Почему отнимаем-то? Там уже все учтено, на то она и полезная нагрузка, я так думаю. Берем стоимость запуска (вроде "цена относительно дешевая") - но автор пишет, что экономия на стоимости первой ступени испаряется, если учесть затраты на ее возврат - так всё-таки полностью испаряется, или что-то остается?
И остается нераскрытым вопрос - что вертикальный спуск в земных условиях в заданное место, и притом мягко - это все-таки инженерная задачка не простая. И она почти решена.
63
Владимир Медведев 12 месяцев назад
А сравнение с отечественными разработками полезно, но не очень наглядно. Пусть автор сведет в таблицу - стоимость запуска, грузоподъемность, и учтет еще стадии разработки (а то, про "Союз 5,1" сказано, что он "на подходе" - то есть, вроде сравнимо. "Фалькон" тоже "на подходе" - но поконкретнее хотелось бы. Вдруг там еще лет 10 впереди до коммерческих запусков, а Фалькон, допускаю, уже через пять будет готов при таком темпе. Про Ангару - вообще непонятно написано, на каком этапе разработка, и какова будет стоимость запуска).
Кстати, где-то в Популярной механике было такое сравнение. Сейчас не смог найти, но у кого есть номера за 2015 год, поищите.
55
Misha Shevchenko 12 месяцев назад
автор этого поста д.о.л.б.о.е.б. и американофоб не способный смотреть на прогресс человечества без политики
Показать ещё 5 ответов (из 18)
55
Misha Shevchenko Азамат Карданов 11 месяцев назад
вот бы в рашке зарплатку ватными ссылками с ватных сайтов платили, тогда Омерига узнала бы свое место под пятой ВЕЛИКОГО™ РУССКОГО™ НАРОДА™
55
Misha Shevchenko Азамат Карданов 11 месяцев назад
эх сейчас бы в благополучной независимой России пожить на зарплату
116
Дмитрий Богута Евгений Д 12 месяцев назад
В России у либерастов есть связи, низкие налоги и прочие "ништяки", которых нет в СШП. Они не мечтаю уехать в СШП, они мечтают продать Россию СШП.
326
Shadow KristoferRuotsi 12 месяцев назад
Скушай чили. Должен гореть, пусть горит!
Показать все 10 ответов
326
Shadow Молочник 12 месяцев назад
Они хотят как Армстронг на луну слетать и назад вернуться.
225
Сергей Б.С. Серега 12 месяцев назад
Цитата: "повторяю еще раз. что бы не выставлять себя полнейшим критином иногда достаточно просто промолчать."
И заодно узнать, что пишется крЕтин, а не "критин". и не "что бы", а "чтобы". Пой дальше за "свою" кандидатскую.
Я ТОЖЕ могу заснять много чего в руке зажатого. Устроит фотка, что Б.Гейтс - мой родной брат, например?
75
Александр 12 месяцев назад
Не дочитал до конца этот высер. Но из того, что успел, понял, что "пукан порвался" как раз у автора этого "произведения"
Показать все 7 ответов
Показать ещё 98 комментариев (из 258)