1571
1
Какие-то неведомые специалисты какого-то сайта Global Firepower (GFP) выдало на горА информацию о том, что — так и быть — российская армия вторая по своей мощи, естественно, после непобедимой и несгибаемой армии Империи Добра США.
Измеряли мощь армии в самолетах. У кого самолетов больше — тот и мощней. С тем же успехом могли бы мерить и в попугаях. А какая разница? В чём больше — в том и мерим. Не сомневаюсь, что если бы в армии США было бы больше микроскопов, именно микроскоп бы стал основным показателем военной мощи.
С Большим Братом всё ясно. Люди, для которых любовь — болезнь, оргазм — подвиг, а поддержание собственной значимости любым путём — национальная идея, все эти лукавства простительны. Ну не кусаются ведь эти заключения неведомого агентства. Пусть пишут. Вот реакция российских СМИ поражает гораздо больше. Я уже и не могу припомнить, какая из центральных инфоплощадок не перепечатало эту «новость», причем все это сделали с придыханием и восхищением — мол типа — знай наших — мы вторые!
Большего неуважения к собственной истории и своей армии придумать сложно. «УРА! МЫ ВТОРЫЕ!» Именно так мог сказать вермахт в 1945-м. Он тоже, типа, занял призовое место… Пришел, так сказать, к финишу в группе лидеров…
Ну раз уж пошла такая пьянка. Давайте я тоже создам свой собственный рейтинг армий. Вот прямо сейчас и начну считать. Только вот в чём мерить армейскую мощь, пока не решил. Может, в сапогах? Или есть более креативные идеи?
С Большим Братом всё ясно. Люди, для которых любовь — болезнь, оргазм — подвиг, а поддержание собственной значимости любым путём — национальная идея, все эти лукавства простительны. Ну не кусаются ведь эти заключения неведомого агентства. Пусть пишут. Вот реакция российских СМИ поражает гораздо больше. Я уже и не могу припомнить, какая из центральных инфоплощадок не перепечатало эту «новость», причем все это сделали с придыханием и восхищением — мол типа — знай наших — мы вторые!
Большего неуважения к собственной истории и своей армии придумать сложно. «УРА! МЫ ВТОРЫЕ!» Именно так мог сказать вермахт в 1945-м. Он тоже, типа, занял призовое место… Пришел, так сказать, к финишу в группе лидеров…
Ну раз уж пошла такая пьянка. Давайте я тоже создам свой собственный рейтинг армий. Вот прямо сейчас и начну считать. Только вот в чём мерить армейскую мощь, пока не решил. Может, в сапогах? Или есть более креативные идеи?
Ссылки по теме:
- За что ученые так смешно обозвали этих животных?
- «Собачий вальс». Шокирующие подробности
- Дикие звери на улицах России. Стереотип или реальность?
- Фотоподборка за 04.10.2013
- 26 странных "городских легенд", которые оказались правдой
Новости партнёров
реклама
- Чем длиннее-тем лучше..
-Чем толще-тем круче...
-А длиннее и толще-это ваще...
Входит Саша Грей,: - Дуры, самое главное, что бы мужчина умел им пользоваться....
Предоставляем вам фоторепортаж военнослужащих 53-й бригады...
http://www.fin-izdat.ru/journal/national/detail.php?ID=55577http://www.fin-izdat.ru/journal/national/detail.php?ID=55577
PS
Будь мужчиной, возьми оружие и пойди "освобождать краину от российско-террористичных оккупантов".
Но дело даже не в этом. Было прямое утверждение: "у США наступательная доктрина" (обратите внимание, доктрина, то есть декларация политики, а не текущие воееные цели). Я возразил и привёл прямую цитату, которая это опровергает. Цитату никто не опроверг, но минусовать продолжают.
Речь-то о доктрине, а не о целях.
по поводу написаного - видите ли то что написано на бумажке и реальные цели в случае с США две разные вещи. на бумаге написано расплывчато - защщать США.. но под этим подразумевается, что они будут лезть по всему миру и делать, что хотят - это наступательная доктрина.
Иначе с тем же успехом можно утверждать, что дороги в России плохие, потому, что это в требованиях к качеству покрытия записано.