38198
1
Что значит для нас обнаружение гравитационных волн.
Думаю, все уже в курсе, что пару дней назад учёные впервые объявили об обнаружении гравитационных волн. Про это было много новостей, по ТВ, на новостных сайтах и вообще везде. Однако при этом никто не затруднился объяснить доступным языком, что дает нам это открытие в практическом плане.
На самом деле, всё просто, достаточно провести аналогию с подводной лодкой:
Обнаружение подводных лодок — является первой и главной задачей при борьбе с ними. Как и всякий предмет, лодка своим присутствием влияет на окружающую среду. Иными словами, лодка имеет собственные физические поля. К более известным физическим полям подводной лодки относятся гидроакустическое, магнитное, гидродинамическое, электрическое, низкочастотное электромагнитное, а также тепловое, оптическое. Выделение физических полей лодки на фоне полей океана (моря) лежит в основе главных способов обнаружения.
Способы обнаружения подводных лодок разделяются по типу физических полей: Акустический, Магнитометрический, Радиолокационный, Газовый, Тепловой и.т.д.
Способы обнаружения подводных лодок разделяются по типу физических полей: Акустический, Магнитометрический, Радиолокационный, Газовый, Тепловой и.т.д.
С космосом та же фигня. Мы смотрим на звезды через телескопы, делаем фотографии Марса, ловим излучения и вообще пытаемся познать небеса всеми доступными способами. А теперь, после того как зафиксированы эти волны, добавился и ещё один способ изучения — гравитационный. Мы сможем осмотреть космос основываясь на этих колебаниях.
То есть, как подводная лодка прошла в морском пространстве, и оставила за собой "след", по которому её могут вычислить, точно так же и небесные тела, теперь могут изучаться под другим углом для более полной картины. В будущем, мы сможем посмотреть как гравитационные волны огибают разные светила, галактики, планеты, научимся ещё лучше вычислять космические траектории объектов (А может даже и заранее узнавать и прогнозировать приближения метеоритов) увидим поведение волн в особых условиях, ну и всякое такое.
Что это даст?
Пока не ясно. Но со временем, аппаратура станет более точной и чувствительной, и о гравитационных волнах наберётся богатый материал. Основываясь на этих материалах пытливые умы начнут находить разного рода аномалии, загадки и закономерности. Эти закономерности и аномалии, в свою очередь, будут служить либо опровержением, либо подтверждением старых теорий. Будут создаваться дополнительные математические формулы, интересные гипотезы (Британские учёные выяснили, что голуби находят дорогу домой ориентируясь по гравитационным волнам!) и многое подобное. А жёлтая пресса, обязательно запустит какой-нибудь миф, типа "Гравитационное цунами", которое однажды нагрянет, накроет нашу солнечную систему и всему живому придет кидык. И Вангу приплетут ещё. Короче, весело будет :]
И что в итоге?
В итоге, мы получим более совершенную область науки, которая сможет давать более точное и широкое представление о нашем мире. А если повезёт и учёным попадётся какой-нибудь удивительный эффект... (Типа, если две гравитационные волны в полнолуние "врезаются" друг в друга под определённым углом с нужной скоростью, то случается локальный очаг антигравитации, о-па!)... то мы сможем надеяться на серьёзный научный прогресс.
Ссылки по теме:
- 14 удивительных фактов о кофеине
- 10 необычных фактов о снах
- 10 наиболее распространенных мифов о космосе
- Удивительные факты о человеческом сердце
- Познавательные факты со всего земного шара
Новости партнёров
реклама
Тогда почему пиндоские ученые связывают эти два события практически в одно время, ведь слияние они наблюдали по идее в оптический или радиотелескоп?
Во-вторых, гравитационные волны распространяются со скоростью света (так считается) по общей теории относительности Эйнштейна. Вы значит физику ещё до него проходили в школе
Вот именно "так считается". Очень все похоже на подгонку к существующей теории относительности, напоминает как подгоняли теории о строении Солнечной системы. Несколько тысяч лет шли к истине, и то судя по этапам моделирования может и не совсем к истине.
Но пока нет предпосылок считать механизм гравитации принципиально отличным от механизмов электроманетизма и слабого взаимодействия.
Тем более что вон, наблюдения неплохо согласуются с таким предположением.
Но есть неоспоримый факт, если результаты эксперимента не согласуются с академическими представлениями или публикациями академиков, то данный эксперимент считается неправильно проведенным.
Про то что обнаружили заявление сделали ,приплести Энштейна не забыли, а вот как именно обнаружили сплошной сумбур.
Больше всего напоминает заявления госдепа - дескать мы тут точно нашли но, что и как пока не скажем.
все вопросы к покойному Энштейну .
или вы не верите светилу релятивистики?
P.S. Не орите, не глухие.
С гравитацией немного по-другому. Все мы знаем, что все тела тянет друг к другу, и в зависимости от массы тела этот эффект все сильнее, т.н. гравитация. И на примере большого объекта, например, земли, видно, что есть какое-то ограничение, в нашем случае гравитация слабеет на границе атмосферы, т.е. объект будет обладать гравитационным полем. Как бы раньше подразумевалось, что гравитация имеет волновую природу, но не могли это зарегистрировать, ввиду их слабости. Дело в том, что гравитационное поле, не совсем является физическим понятием, а свойством пространства, когда в нем появляется какой-либо объект (материя), согласно основной теории относительности.
И если рассматривать взаимодействие тел в непосредственной близости друг от друга, где их гравитационные поля пересекаются, можно предположить; что они будут что-то отрывать от материи и действовать на собственные гравитационные поля, искривляя их первоначальное состояние создавая некую пространственную рябь. Что собственно обнаружили и подтвердили совсем недавно ученые, изучая космос детекторами гравитационных волн, (оторванные частицы все еще движущиеся по некоторой амплитуде (волне)). Нужно понимать, что пока детектируются только взаимодействия очень огромных тел, как например, взаимодействие двойных звезд, пульсаров.
П.С. попытался доступно объяснить, х.з. насколько вышло понятно. По образованию инженер высокотемпературной плазмы.
вот кстати есть ссылочка в вики на эту организацию и чем она занимается https://ru.wikipedia.org/wiki/LIGOhttps://ru.wikipedia.org/wiki/LIGO
Насчет нашей солнечной системы приборы пока не такие точные, чтобы что-то анализировать. Там обнаруженная амплитуда если не ошибаюсь 10 в степени(-21), частота тоже достаточно мала, а в нашей системе и того меньше будет.
Не прогуливайте уроки в школе
Но масса Земли (само число) никуда не делось. Первая космическая скорость для небесных тел зависит от их массы. К примеру для Земли это около 8км/с, тогда как для Луны она раза в четыре меньше.
Где вы берете такую чушь?
Что происходит? По поверхности воды начинают расходится волны.
Некий датчик в 10 метрах улавливает колебания поверхности, частоту, амплитуду и может вычислить направление и расстояние. 1 Гц - это то, что уловили лазерные датчики, а 10 Гц - пойманный следом, спустя 0.4 с гаммавсплеск, о приеме которого мало кто обращает внимание в новостях.
В какой то момент вы перестаете хлопать.
Датчик никогда не сможет определить, где ладонь и есть ли она вообще, а два классических шара массой 1 кг на растоянии 1 метр друг от друга продолжают воздействовать друг на друга как ни в чем не бывало своей гравитацией (для любителей масштабности - две соседние горы, которые абсолютно неподвижны относительно земной коры).
Вывод: зарегистрировано возмущение пространства ВСЛЕДСТВИЕ, а не САМА ПРИРОДА передачи гравитационного взаимодействия. В отличие от электромагнитных волн, которые имеют двоякую природу: в момент излучения и поглощения это фотоны, в момент перемещения в пространстве - волны.
Вот будет гравитационный экран, наподобие летательной машины у Уэльса, гравитационное зеркало, тогда и можно сказать, что мы воздействуем на нечто, представляющее саму основу передачи гравитационного взаимодействия, а до этого - человечество лишь зафиксировало факт влияния массивных тел на пространство, т.е. мы зафиксировали рябь на воде, как и было предсказано ОТО, что впрочем и до этого фиксировалось например, гравитационными линзами вокруг тех же черных дыр.
Он начинает:
- Блохи - насекомые, которые живут в шерсти животных, имеют длинный, острый хоботок, которым протыкают кожу и пьют кровь. Блохи имеют длинные ноги, за счет которых хорошо прыгают...
Ему зачли билет, сказали взять другой. Берет - "собаки". Он начинает:
- Собаки - животные разряда млекопитающих, они имеют 4 лапы и хвост, которые покрыты шерстью. А в шерсти наверняка живут блохи, а блохи - это...
Экзаменаторы подумали, заставляют еще один билет брать... Он берет - "кошки". Студент опять:
- Кошки - это животные, которые имеют 4 ноги, длинные усы и хвост. Также имеется волосяной покров, в котором наверняка есть блохи, а блохи - это...
Экзаменаторы в дауне... Самый главный не растерялся и говорит:
- Юноша, а что вы можете сказать нам про рыб?
Студент:
- Рыбы - это животные, тело которых покрыто чешуей. Ну а если бы они имели шерсть, то там точно водились бы блохи. А блохи - это...