В аптеках нет противовирусных лекарств

А если по делу, глянул в наших нижегородских аптеках этих арбидолов, кагоцелов, масок хоть, извиняюсь, попой жуй. Либо с Москвой что-то не так, либо кто-то тут панику наводит.

А У НАС В МОСКВЕ всё, как всегда (как в прошлые годы) - и сезонные обострения приходят вместе с пасмурной неустойчивой погодой.

Противовирусный, в том числе противогриппозный, интерферон, значительно отличается от антител, которые вырабатываются на чужеродные белки, в том числе и при аутоимунной реакции, где некоторые собственные белки имунная система воспринимает как чужеродные.

Володя, я врач, поэтому всё, что Вы мне прислали (правда, в Вашем письме много напутано - например каша из лимфатической системой и системой кровообращения), знаю. Если же вести речь об интерфероне, то он не относится ни к одной из групп лекарственных средств, которые перечислили Вы и при его использовании осложнений не установлено. Почитайте об этом в инструкции на виферон.
Поскольку механизм аутоимунных процессов не вполне понятны, то можно предполагать многое, но от гриппа, особенно тяжёлого, лечиться больше нечем, кроме интерферонов, а с ревматоидными артритами люди живут многие годы, и болеют, в том числе и вирусными инфекциями.

Начну с того, что я врач и совершенно точно знаю то, о чём говорю.
В инфекционных отделениях медработники носят маски только в тех случаях, когда ослабленных больных боятся заразить алиментарной флорой, которая для них может быть губительной, либо одеваются в облачения наподобие скафандров, которые вы, наверняка, видели в кино, в случаях возможного контакта с особо опасными инфекциями. В "патантомиях", как выразились вы, персонал надевает защиту, чтобы не инфицироваться жидкостями, которые могут буквально брызнуть в лицо - как уж тут без маски.
Я этого не отрицал ни разу, но грипп и маски в общественных местах - это совершенно другое, поверьте мне.

Глупость - беда одного человека.
Невежество - беда одного человека и его учителя.
Агрессивное невежество - беда одного человека и всех, с кем он общается.

Да не спорьте вы с ней, а то и глядишь она предложит молитву прочитать за здравие, недалёкие люди они такие, сами предложить не могут а вот обосрать за милую душу.

Если что, то под "СЕГОДНЯ" имелось в виду, что лекарство надо было сразу, а не когда-то еще. В тот момент это лекарство было не во всех ближайших аптеках. Слава Богу, мы уже выздоровели. А про агрегатор я знаю, в моем же тексте написано. Хотя... может Вы думаете, что Санкт-Петербург маленький город?

Не надо бегать, надо звонить в аптеку, узнавать и целенаправленно идти. А при наличии дома детей целая аптека всегда есть дома, а если нет, это очень и очень глупо. У вас хотя бы город, а у меня например если я не буду держать запасы, я могу оказать в гораздо худшей ситуации. что до аптеки в которой есть далеко не две остановки, а двадцать километров.

Про позвонить, согласна. Надо было. Но у меня даже мысли не возникло, что такого препарата там не будет. Я же не искала лекарство от рака.
Дома целая аптека присутствует, но лекарства имеют срок годности. Антибиотики мы очень редко используем - почти никогда (но дежурная пачка была - кстати срок годности март 2016 - уже кончался). К сожалению, "дежурный" антибиотик (Амоксиклав), за несколько дней до этого был "съеден" старшим ребенком. Осталось две таблетки... младшему не хватило для курса всего одной. Поэтому доктор назначил другой антибиотик. Пришлось идти в аптеку.
Давайте не будет сравнивать деревню за морями и горами с крупным городом. Это глупо.
Я вполне поверю, что в далекой деревне может быть сложно с лекарствами. Но не во "втором по величине" городе в стране же проблема с таким простейшим антибиотиком.

Спасибо! Уже все выздоровели, слава Богу! Всей семьей перегрипповали. Неприятно это все, конечно. Но хоть до больницы не дошло.

Поступала Реленза по записи, г. Рязань успел купить две упаковки 1019 руб. шт.

Международная группа специалистов по доказательной медицине обратилась к правительствам стран мира, в частности, к чиновникам, принимающим решения в области здравоохранения, прекратить массовые закупки в период эпидемий гриппа антивирусного препарата «Тамифлю» (осельтамивир) и «Реленза» (занамивир) ввиду его низкой эффективности в качестве профилактического и лечебного средства, а также высокого риска связанных с его приемом негативных побочных эффектов. Свои выводы авторы обращения делают на основании самых свежих данных о результатах клинических испытаний препарата.

Несмотря на то, что ингибиторы вирусного фермента нейраминидазы «Тамифлю» и «Реленза» считаются наиболее эффективными на сегодняшний день лекарствами от гриппа и официально рекомендованы для применения Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), группа под руководством Карла Хенегана (Carl Heneghan) из Оксфордского университета (Великобритания) и Питера Доши (Peter Doshi) из Университета штата Мэриленд (США) еще с 2009 года выразила сомнения об их безопасности и эффективности. Так, в 2012 году члены группы требовали от производителя «Тамифлю» — швейцарской компании Roche – представить доказательства эффективности этого лекарства, так как ими были обнаружены несоответствия между отчетами, представленными Roche надзорным органам, и публикациями о препарате в научных журналах.

Свежие данные об ингибиторах нейроминидазы в The Cochrane Library представлены в обновленной версии посвященного этой теме обзора, который регулярно делает группа Хенегана и Доши. Авторы провели мета-анализ массива информации, полученной в результате 20 клинических испытаний «Тамифлю» и 26 клинических испытаний «Релензы». В общей сложности, в исследованиях было задействовано более 24 000 человек.

В итоге было установлено, что применение препаратов в качестве профилактического средства во время эпидемии незначительно снижает риск проявления симптомов гриппа как у индивидуумов, так и в семьях. При этом подтверждения наличия у препаратов способности уменьшать способность вируса передаваться от человека к человеку найдено не было. Что касается терапевтического эффекта, то, как выяснилось, прием ингибиторов нейроминидазы по сравнению с плацебо укорачивает срок проявления симптомов заболевания у взрослых всего на полдня (с 7 дней до 6,3 дня). У детей этот эффект выражен еще менее явно. При этом авторы не обнаружили влияния приема препаратов на снижение общего количества госпитализаций как детей, так и взрослых с тяжелыми осложнениями гриппа, такими, как пневмония, бронхит, синусит, отит.

В то же время была установлена более высокая токсичность «Тамифлю» по сравнению с «Релензой». Так, прием осельтамивира на 4% у взрослых и на 5% у детей повышает риск возникновения тошноты и рвоты. При применении препарата в профилактических целях он оказался еще более опасным для здоровья, повышая риск головных болей, нарушения функции почек и психических расстройств. Кроме того, имеются свидетельства того, что прием «Тамифлю» в некоторых случаях снижает способность к выработке собственных антител к вирусу гриппа.

Как пишут авторы исследования, именно заявления производителя об эффективности «Тамифлю» в качестве средства, снижающего число госпитализаций с осложнениями гриппа, стало ключевым фактором при принятии решения властными структурами стран мира о массовой закупке препарата на случай пандемии. В особенности возрос мировой объем потребления препарата после эпидемии свиного гриппа в 2009 году. Так, на создание стратегического резерва «Тамифлю» США потратили более 1,3 миллиарда долларов, а Великобритания – 424 миллиона фунтов стерлингов, сделав запас в 40 миллионов доз. Но новые данные о препарате, считают авторы, говорящие о его низкой эффективности на фоне недостаточной безопасности, должны заставить чиновников от здравоохранения пересмотреть свои решения в отношении «Тамифлю» и прекратить бросать государственные деньги на ветер.

Источник: Tamiflu and Relenza review questions effectiveness against flu
пруф: http://www.acmespb.ru/news/relenza-i-tamiflyu-neeffektivny-ot-grippa/http://www.acmespb.ru/news/relenza-i-tamiflyu-neeffektivny-ot-grippa/
это так мнение для размышления