Мифы об эволюции (16 фото)

58434
16

Давеча я обещал посты о появлении Вселенной, а также о появлении и развитии жизни на одной отдельно взятой планете.
Первая часть обещания уже выполнена и продумывая вторую я пришёл к выводу, что прежде, чем говорить об абиогенезе и эволюции, нужно развенчать мифы о последней, ибо их столько, что порой трудно понять, где правда, а где вымысел, что безусловно усложняет понимание сути

Реклама
×
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
38
829
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
829 комментариев
237
Zatts 10 месяцев назад
После ответа креацинистов: "Если для спасения души надо верить что человека и весь мир создал Бог в таком виде в каком это и есть по сей день, то никакие даже самые убидетительные доводы не смогут пошатнуть эта веру!", все споры с ними и им подобными адептами антинаучных учений считаю бессмысленными и пустой тратой времени. Наука развивается, а бараны веруют.
497
Jay Freeman 11 месяцев назад
Каюсь, всё прочитать терпения не хватило, но уже довольно быстро это статья меня убедила, что теория эволюции - сама по себе большой миф. Особенно это касается аргументов на тему, что макроэволюцию доказывать не надо, так как определения расплывчаты. Собственно основная цель теории и состояла в объяснении возникновения видов - спросите у Дарвина, если что. А автор утверждает, что доказательства тут не нужны, можно и на слово поверить. Странно однако. Я не говорю уже о том, что здесь эволюция рассматривается чисто в биологическом контексте, в отрыве от других наук. Раньше такой трюк может и работал, но сейчас генетика уже капнула сликом глубоко, чтобы можно было игнорировать найденные ей "дефекты" теории эволюции. В общем судя по всему относительно скоро теорию Дарвина признают устаревшей сродни мифу о земле на трёх китах.
237
Zatts Jay Freeman 11 месяцев назад
У вас есть шанс первым опровергнуть теорию эволюции и предложить что-то другое, дерзайте! Или в вашей голове она давно уже опровергнута и этим идиотам ученым не надо ничего доказывать, всё равно не поймут?
497
Jay Freeman Zatts 11 месяцев назад
Ну во-первых, я далеко не первый. ДАЛЕКО не первый. Ещё сам Дарвин выражал сомнения в некоторых аспектах своей собственной теории, в частности, в том, что мы называем ароморфозом, и вообще в том, что касается возникновения именно новых видов. В идиодаптации он был больше уверен.

Ну а во-вторых, если на то пошло, то начинать надо с того, что исходя из чисто объективных научных данных, теорию эволюцию доказанной считать нельзя. Может и пока нельзя, но тем не менее нельзя. То есть сначала доказать надо объективно, а не в рассчёте на будущие открытия, а потом уже и опровергать можно. На эту тему есть много источников - интернет и библиотеки вам в помощь.

Так что если вы думаете, что я тут пытаюсь Америку открыть, то это совсем не так.
−17
Егор Королев 11 месяцев назад
Кто из числа эволюционистов может объяснить, почему только человек при родах испытывает мучения? Животные рожают без боли! Если следовать теории эволюции, то мы должны унаследовать «полезные» особенности предшественника, но увы! Это такой закон эволюции? Чем ты больше развит, тем больнее? Или наш организм сам решил, что при родах должно быть больно?
Почему только человек может творить? Интеллект? Но интеллект, это же способность мыслить, всего лишь мыслить! А творчество, откуда берет начало? Почему оно только у человека?
Если мы придерживаемся теории эволюции, то мы отрицаем сотворение человека и соответственно сотворение мира. Тогда вступают в действия теории эфира, большого взрыва… Все они сводятся к тому, что планета сформировалась… В условиях космоса нет жизни, она не возможна! Тогда откуда вообще появилась живая клетка? Она же не могла сама себя породить, сформировать или «присесть» на подходящую планету?! А почему все галактики и звезды одинаковы? Почему солнце есть в каждой галактике? И планеты все круглые, а не разных форм? И почему наша планета так идеально вписалась в пространство галактики, что любое незначительное ее отклонение смерти подобно? Я к тому веду, что уже нет смысла рассчитывать вероятность появления одинаково круглых планет и солнц в каждой галактике, т.к. это уже глупо. В происхождении мира нет вероятностей, как и в появлении человека!
Знаю ответ эволюционистов: наука пока не объяснила, но скоро…
В комментариях поливают грязью верующих, но ответьте, атеисты, откуда же вообще взялось все? Галактики, материал для создания планет…? Долбаный эфир или энергия для взрыва? А проблема в том, что ни один атеист не ответит, т.к. он не захочет предать самого себя, свою религию! Он будет либо вас поносить, либо говорить про эволюцию, но ответа не даст, т.к. понимает, что все из ничего не происходит. Ведь атеизм - это религия, самая настоящая. Религия – это вера во что-то.
И весь вопрос в нашей жизни, это вопрос веры. Веры в Бога или его отсутствие. Поэтому, как бы не убедительно была написана статья, она не доказывает теории эволюции… Пока мне не объяснят происхождение вселенной (логичное, а не эфемерное) я буду оставаться в лагере верующих, аминь)
256
Alewenka Егор Королев 11 месяцев назад
просто поверь в "религию" Наука.
А то получается так:
Обыватель: -Что у вас там, биологи?
Биологи: -Разобрались почему еда портится. Микроорганизмы.
- Ух ты!
- Еще нашли антибиотики. Теперь пневмония не летальна.
- Ого!
- Поняли природу иммунитета. Можно пересаживать органы с трупов больным.
- Дайте две.
- Селекционным путем вывели новые сорта пшеницы. Урожайность в 4 раза выше.
- Слава просвещению!
- Обобщили известные факты и пришли к выводу, что у людей и обезьян общие предки.
- В рот себе нассы, ублюдок!!!
237
Zatts Егор Королев 11 месяцев назад
Теорию эволюции вы "успешно" разоблачили но что-то своё вы не сформулировали и не доказали. Как быть то?
466
Алексей Смольянинов Егор Королев 11 месяцев назад
Животные рожают без боли!(с) кто вам такую хню сказал?
Показать все 7 ответов
30
ПавелПавлов 11 месяцев назад
на мой взгляд самое точно определение происхождения озвучил агент Смит. человечество вирус, занесенный.
264
Sheamus 11 месяцев назад
Хорошо. Почему не все обезьяны эволюционировали, некоторые до сих пор остались обезьянами? Типа выборочно, одни эволюционировали, другие нет? А то что во многих местах найдены скелеты гигантского человека, это значит выдумка? Тогда почему найденные останки динозавров это не выдумка? Двойные стандарты получается. Все что выгодно эволюционистам и что не выгодно. Недаром в легенде говориться что атланты были ростом по 5-6 метров. Значит в этой легенде есть доля правды. И я предполагаю что они могли жить еще во времена динозавров, родственниками которые являются современные ящеры небольшого размера. К тому же ученые только предлагают свои гипотезы. Они точно не могут знать что было миллионы лет назад.
264
Sheamus Андрей 11 месяцев назад
В 20-е годы профессор Илья Иванов пробовал скрещивать человека и обезьяну. Осеменяли самок горилл человеческой спермой и наоборот осеменяли гвинейских женщин спермой горилл. В итоге эксперимент не удался. Мы же звено одной цепи, так почему же эксперимент провалился? Собак скрещивают, кошек скрещивают, а человека с обезьяной не получается. Об этом подробно можно поискать в интернете.
490
Серик Кенжебаев Sheamus 11 месяцев назад
я бывал в местах где якобы есть останки гигантских людей. везде были только могилы, мавзолеи неких великих людей. которые кроме всего прочего еще и святые для местных и попасть внутрь святого помещения нельзя а можно только посмотреть в окошко. и недавно посмотрел передачу в котором два америкоса которые как вы убеждены что гиганты существовали провели серьезную работу по поиску источников и каких либо останков гигантов. это им не удалось.
311
ЕрденЛорд Sheamus 11 месяцев назад
почитайте миф номер 11. там ответ почему обезьяны все еще существуют. останки гигантских людей - возможно это просто были гигантопитеки. на протяжении эволюции серди человекообраных обезьян и людей были некоторые тупиковые ветви с большим ростом. если человек всю жизнь изучает способы узнать что было миллионы лет назад он сможет узнать. также как обычный мастер может всегда узнать по какой причине сломался тот или иной предмет - по следам. история тож оставляет следы.
Показать ещё 5 ответов (из 6)
490
Серик Кенжебаев Iksion 11 месяцев назад
для зарождения жизни это конечно сложный вопрос, но и там есть некоторые наработки по синтезу аминокислот или его составляющих. щас не суть.
но "шансы примерно один к миллиарду, и таких шансов ещё миллиард" - это мега высокие шансы. речь ведь идет о мутациях, в организме каждого существа или даже растении ежесекундно делятся тысячи клеток, для экспериментов на выживаемость и успешность у природы было немыслимое количество попыток. даже если учесть что у природы нет задачи создать высшее существо, то сама жизнь, как бы она не возникла, заинтересована в выживаемости и продолжении жизни своего вида.
311
ЕрденЛорд Iksion 11 месяцев назад
глупый аргумент насчет шансов, если шанс не нулевой значит он может случится. во вселенной миллиарды звезд. достаточный шанс чтоб из милиллиарда на одной планете возникла полноценная жизнь? поздравляю! Земля выиграла лотерею!
311
ЕрденЛорд Iksion 11 месяцев назад
кстати религия никак не мешает верить в научную истину. так что не совсем понятно ваше "я не православный и не мусульманин"
466
Алексей Смольянинов Iksion 11 месяцев назад
для зарождения жизни (с) читаем статью заново! Теория эволюции не изучает ЗАРОЖДЕНИЕ жизни. Смешались в кучу-кони,люди...(С)
Показать все 7 ответов
27
Алексей Куликов S.P.G 11 месяцев назад
Первая клетка не была такой сложной как сейчас, и вней могло и не быть ДНК. Есть гипотеза о РНК мире.
Показать ещё 5 ответов (из 9)
278
nightdozorer 11 месяцев назад
Те кто придумал самую могущественную власть, как религия - гениальны, до сих пор она выше правды, браво.

Но к счастью сейчас мы можем думать как хотим, некоторые знают правду, некоторые верят в чудо, что лучше сложный вопрос.
Показать ещё 155 комментариев (из 753)