Ветровые турбины, интегрированные в мосты (3 фото)

7900
3

Из мира науки

Реклама
×

Источник: dayfive.ru

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
5
41
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
41 комментарий
179
Gaijin 11 месяцев назад
Ну как уже сто раз написали - нет сомнения в вибрации, парусности, шумности (для тех кто не в курсе, но даже визуально медленно вращающийся ветряк издает довольно сильный шум) и т.д. Но так же хотелось бы сказать а экологичности. Не все так радужно как кажется. Ветряк способен вырабатывать энергию только во время ветра, а если его нет? ночью часто безветренно, а энергия нужна именно ночью. Именно для этого энергию аккумулируют в огромных аккумуляторах, у которых есть свой срок службы и которые явно не приносят пользу природе. Где то видел расчет сравнение экологичности электромобилей и автомобилей на бензине. Разница получилась не очень большая, если взять во внимание те же аккумуляторы (которые еще нужно утилизировать) и взять производство электроэнергии для зарядки этих авто. (гидроэлектростанции осушают огромные участи суши, о вреде атомных вообще говорить не приходится).
Так что по моему мнению (что касается экологичности) электромобили, ветровые электростанции, солнечные электростанции - все это конечно хорошо, но не панацея. Может быть я и не прав, громко не ругайте кто разбирается в этом вопросе лучше меня! 8)
316
Алексей 11 месяцев назад
птицы будут очень рады таким мостам.
240
Murat 11 месяцев назад
В обозримом будущем такие проекты вполне применимы, имхо. Проблемы вибрации вполне решаются резонансом, как уже верно было подмечено, птицы - тоже не проблема, вариантов решения - несколько:навскидку - сетчатый кожух, ультразвук. Технологии уже сегодня вполне допускают установку подобных систем с программируемым контролем вращения турбин, для гашения вибраций. Кстати там где проектирование было не совсем удачным и присутствуют нагрузки на конструкцию, вследствие парусности, установка таких систем была бы даже на пользу ИМХО.
266
АртемСидоров 11 месяцев назад
Ветряки это и так проблема для птиц. Есть нормы по которым они должны быть не ниже определённой высоты. а встроенные в мосты автоматически становятся мясорубками.
293
Дамир 11 месяцев назад
Прочел коментарии, противно! Какие все умные, а в Европе дураки. Свои автомобили и технику научитесь сначала делать!
293
Дамир Шерстяной Опоссум 11 месяцев назад
тупость
Показать все 6 ответов
212
vanes33 ОлегМ 11 месяцев назад
Кроме того увеличивается парусность моста, чему не будут рады несущие колонны.
179
Gaijin ОлегМ 11 месяцев назад
помимо вибрации есть еще приличный шум, который мешает людям.
Копипаст из Wiki
Ветряные энергетические установки производят две разновидности шума:
механический шум — шум от работы механических и электрических компонентов (для современных ветроустановок практически отсутствует, но является значительным в ветроустановках старших моделей)
аэродинамический шум — шум от взаимодействия ветрового потока с лопастями установки (усиливается при прохождении лопасти мимо башни ветроустановки)
В непосредственной близости от ветрогенератора у оси ветроколеса уровень шума достаточно крупной ветроустановки может превышать 100 дБ.
Законы, принятые в Великобритании, Германии, Нидерландах и Дании, ограничивают уровень шума от работающей ветряной энергетической установки до 45 дБ в дневное время и до 35 дБ ночью. Минимальное расстояние от установки до жилых домов — 300 м.
24
Oleg VM Gaijin 11 месяцев назад
Существует не мало мостов и в безлюдных местах которые можно освещать таким способом. Идея гуд особенно совместно с солнечными батареями и маленькой автозарядной станцией для электромобилей у дороги.
−269
s32nph 11 месяцев назад
красиво,функционально, правда тут верно заметили про вибрацию, от которой сложно в данном случае уйти, плюс не хилая парусность. итог - тупик.
Показать все 10 ответов
38
qwerty2009 11 месяцев назад
Вспоминаем физику и вибрацию ... дальше надо считать экономику - что выгоднее.