13277
3
Ставят памятники деятелям «Белого движения» – какие-то уже поставили, Колчаку и Краснову, бюст Маннергейму, за какие-то - за Врангеля, например – ратуют, высказывают пожелания, собирают подписи и т.д.
Давайте ответим на простой вопрос – а вот так, без обиняков – а за что мы должны увековечивать их в памятных досках, статуях и бюстах, «отливать их в граните»? (© Д. Медведев)
За какую созидательную работу на благо Родины, Отечества пришла такая острая необходимость их отметить, чтоб оставить в памяти потомков?
В период Гражданской войны не они ли – в союзе с «двунадесят языками» иностранных интервентов – активно мешали выводу России из глубокой пропасти, куда её загнало сначала правительство царское, а потом Временное правительство? Сколько лет отняли они, отведённых было России на восстановление?
Многие скажут: «Колчак был замечательным полярником, отлично проявил себя в I-й мировой». Да, проявил. Как многие офицеры и генералы Русской Императорской Армии. Были менее выдающиеся были более выдающиеся. Почти половина из них составила костяк Красной Армии и защищала Россию от иностранной оккупации и союзных им «белых». Защитила – блестяще, а потом строила новую Россию, которая спустя 20 лет после Гражданской смогла устоять против совокупной мощи объединённой Гитлером Европы.
Так ЗА ЧТО им ставить памятники?
За какую созидательную работу на благо Родины, Отечества пришла такая острая необходимость их отметить, чтоб оставить в памяти потомков?
В период Гражданской войны не они ли – в союзе с «двунадесят языками» иностранных интервентов – активно мешали выводу России из глубокой пропасти, куда её загнало сначала правительство царское, а потом Временное правительство? Сколько лет отняли они, отведённых было России на восстановление?
Многие скажут: «Колчак был замечательным полярником, отлично проявил себя в I-й мировой». Да, проявил. Как многие офицеры и генералы Русской Императорской Армии. Были менее выдающиеся были более выдающиеся. Почти половина из них составила костяк Красной Армии и защищала Россию от иностранной оккупации и союзных им «белых». Защитила – блестяще, а потом строила новую Россию, которая спустя 20 лет после Гражданской смогла устоять против совокупной мощи объединённой Гитлером Европы.
Так ЗА ЧТО им ставить памятники?
P.S. Прототип ген. Хлудова из произведения М.Булгакова »Бег» генерал Я.А.Слащёв-Крымский в завершение своей книги »Крым, 1920″написал:
«Мною руководила не жажда мести, а полное сознание, что эта заграничная армия может быть только врагом России, а я стоял на платформе «отечества» и с этой, а еще не с классовой точки зрения видел в ней врага. Ко мне обращались украинцы (Моркотуновская организация), я и им советовал вызвать от Врангеля украинцев и при помощи их устроил настоящую свару между двумя «правительствами». Идеей защиты вверившихся людей я уже связан не был. Следя дальше за армией и действиями Врангеля и Кутепова в Галлиполи, за переговорами с иностранцами о нападении на РСФСР еще в 1921 г., за посылкой туда людей для поднятия восстаний, я все более и более убеждался в преступности существования этой армии.»
И я с ним согласен.
«Мною руководила не жажда мести, а полное сознание, что эта заграничная армия может быть только врагом России, а я стоял на платформе «отечества» и с этой, а еще не с классовой точки зрения видел в ней врага. Ко мне обращались украинцы (Моркотуновская организация), я и им советовал вызвать от Врангеля украинцев и при помощи их устроил настоящую свару между двумя «правительствами». Идеей защиты вверившихся людей я уже связан не был. Следя дальше за армией и действиями Врангеля и Кутепова в Галлиполи, за переговорами с иностранцами о нападении на РСФСР еще в 1921 г., за посылкой туда людей для поднятия восстаний, я все более и более убеждался в преступности существования этой армии.»
И я с ним согласен.
Ссылки по теме:
- Олимпийские часы подверглись акту вандализма
- Все туристы делают это ...
- Памятники труду и профессиям
- Югославские футуристические памятники
- Интересные и памятные канализационные люки
Новости партнёров
реклама
Так что с точки зрения народа, ближе им конечно "белые", но идеи кроме "против" у них не было, как и у Пугачева или Разина.
так вот, 29 февраля по старому стилю, он когда узнал что для борьбы с большевиками в Донской области нашлось чуть больше ста штыков...
объявил следующее, что он не видит больше смыла в войне ибо народ его не поддерживает, и в тот же день застрелился!!!
то есть человек реально был предан своей Родине!
хоть я всегда был и буду за пролетариат, но такие люди всегда будут вызывать уважение...
а какой смысл ставить памятники просравшим???
Хотя реально Добровольческая армия, это малообразованные прапорщики из мещан и революционные юноши из интеллигенции желающие пострадать за Свободу и Керенского.
поскольку на их совести зачастую человечески тысячи человечских жизней.
Лучше ставить памятники учёным и врачам, которые спасают человеческие жизни и двигают человечество вперёд на пути прогресса, а не затягивают его в пучину междуусобных войн..
А потом, при Усатом, всех за верную службу делу коммунизма всех пустили под нож.
И чем конкретно маршал Блюхер заслужил смерть в тюрьме от пыток?
Блюхер - Ваш родственник?
Рекомендую ознакомиться с историей гражданской, а потом же высказывать свое Очень Важное Мнение. А то получается крайне несолидно.
Кто бы что не говорил, но Гражданская война остается самой трагичной страницей истории России. И именно по той причине, что многие ее участники воевали за Правду. Только, каждый за свою.
Корнет Оболенский, так с кем же наш Бог? ...."
нам сейчас втюхивают,типа Советские учебники плохие,а вся эта мразь топившая вместе с антантой собственный народ в крови,на самом деле заботились о народе.наплюю на все учебники и всех историков.ответьте мне на один вопрос,как в такой процветающей стране,где все было для народа и царь работал для блага людей,произошла революция.отвечу вам сам-не [мат] мне мозги,ни кто бы в таком благополучии не поддержал революцию и революционеров,к себе такую ситуевину приложите,я бы сам начал в них стрелять,однако большинство было за них,за БОЛЬШЕвиков.
Временное правительство не собиралось оставаться у власти, но до момента созыва Учредительного собрания должно было поддерживать в стране хоть какой-то порядок. Понятно, что оно со своей задачей не справилось.
Разве спекулянты при большевиках не драли по три шкуры? Да хотя бы вспомнить времена позднего СССР, сколько стоили итальянские сапоги или настоящие джинсы?
Разве этот самый разгул бандитизма не большевики с их тогдашними союзниками организовали? И если при Временном правительстве был всего лишь разгул, то после его свержения начался вовсе пинцет. Разве народ спрашивали, что ему нравится больше -- разгул или пинцет?
Не знаю, что было в головах у советских товарищей в те времена, но мы-то уже знаем, как всё было на самом деле. Для любого современного человека вопрос с отодвиганием границ от Ленинграда выглядит надуманным -- известно, что финны Ленинград не обстреливали.
Советско-финская война не закончилась "слишком быстро", наоборот она продолжалась слишком долго, вопреки ожиданиям советского руководства. Советские потери на фоне финских выглядели просто ужасающе. На стороне Финляндии с самого начала сражались добровольцы из самых разных стран. За агрессию против Финляндии СССР был исключён из Лиги Наций и советские войска остановила не только "добрая воля" советского правительства, но и тот самый экспедиционный корпус -- товарищ Сталин не желал воевать с Европой в 1940-м году.
1. Любой современный человек знает, что в 1939-40 годах СССР был союзником Германии. СССР вступил во Вторую Мировую войну на стороне Германии. Финляндия, согласно Советско-Германскому протоколу о разделе сфер интересов, находилась в советской сфере интересов, именно поэтому Германия не поставляла в Финляндию тяжёлого оружия. В 1944-м году Финляндия объявила Германии войну. Предлагаю не обсуждать причину, по которой финны не обстреливали Ленинград, но факт есть факт -- финны Ленинград не обстреливали.
2. Финнов мало. Финляндия, из всех стран, принимавших участие во Второй Мировой войне, мобилизовала наибольшее количество солдат по отношению к общему количеству населения. Это СССР мог потерять 200000 бойцов и легко послать на фронт ещё столько же. Финны не могли себе этого позволить. Но сопротивления они не прекращали.
3. Советское правительство планировало сделать Финляндию социалистической страной и торжественно принять её в семью братских народов. Именно поэтому было сформировано социалистическое правительство Финляндии.
Англичане и французы (а кроме них итальянцы, шведы, датчане, эстонцы и прочие) помогали Финляндии с самого начала, поставляя оружие и добровольцев. Великобритания и Франция планировали не только помощь Финляндии. У них были планы, включавшие бомбёжку нефтепромыслов в Баку и перехват советских танкеров. Ты просто не знал.
Финны сопротивления не прекратили потому, что не сложили оружия. Денег вообще обычно требует та страна, которая считает себя победительницей ;)
Тебе было не интересно узнать, почему Финляндия вступила в войну 25 июня 1941 года? Это было сделано в ответ на удары советских ВВС по финским городам и аэродромам.
Хочешь узнать про социалистическую Финляндию? Почитай про правительство Куусинена.
Ещё раз -- добровольцы из Франции, Англии и прочих стран уже воевали в Финляндии, до создания экспедиционного корпуса. Далее ты сам себе противоречишь. Ранее ты писал:
А немцы, в 1941 году, взяв Францию, нашли документы, свидетельствующие о подготовке французских и английских войск к отправке в Финляндию, и опубликовали их
Теперь пишешь:
СССР узнал о этих планах и так влупил финнам, что тем было невмоготу ждать обещанную помощь.
Ты уж настаивай на какой-нибудь одной версии ;)
Так что надо либо снести все воспоминания о гражданской вообще, либо ставить памятники обеим сторонам. А "выковыривать изюм из кислой булочки" просто некорректно.