«Встреча племен радуги»: собрания современных хиппи «Встреча племен радуги»: собрания современных хиппи Ужасы викторианской хирургии: подробные иллюстрации Ужасы викторианской хирургии: подробные иллюстрации Модель отправилась в турпоход и делает пикантные снимки на лоне природы Модель отправилась в турпоход и делает пикантные снимки на лоне... Смешные комментарии из социальных сетей Смешные комментарии из социальных сетей Гений из кондитерской Гений из кондитерской Уральский школьник сконструировал компьютерную мышь для безруких Уральский школьник сконструировал компьютерную мышь для безруких Красота и удивительная фантазия мастеров  дверных ручек Красота и удивительная фантазия мастеров дверных ручек Забытые профессии древней Руси, которые удивят современного человека Забытые профессии древней Руси, которые удивят современного человека 12 чернушных комиксов с тонким исландским юмором 12 чернушных комиксов с тонким исландским юмором Про рафинированное подсолнечное (и не только) масло Про рафинированное подсолнечное (и не только) масло Первый налёт на Берлин Первый налёт на Берлин Медведица ловит лосося и кормит своих медвежат Медведица ловит лосося и кормит своих медвежат Гифки дня Гифки дня "Ониже" на парковке "Ониже" на парковке По-настоящему полезные товары, за которые не жалко отдать кровно заработанные По-настоящему полезные товары, за которые не жалко отдать кровно... Смешные картинки с надписями Смешные картинки с надписями Восхитительные иллюстрации от бразильской художницы Каролины Гарибы Восхитительные иллюстрации от бразильской художницы Каролины Гарибы Шикарные, поистине  королевские платья Шикарные, поистине королевские платья

Самооборона=тюрьма? (2 фото)

47005
2

Эксперт: "У нас тысячи людей осуждаются за самооборону, это невозможно объяснить".

Источник: www.rosbalt.ru

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
3
823
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
823 комментария
21
Владимир Гривес Год назад
Прочитал мнения, выскажу свое. Очень многое в решении суда зависит юристов. Формально, защита признается судом необходимой обороной, только в том случае, если ВРЕД, который ВЫ нанесли защищаясь, меньше либо равен вреду от которого вы защищались. Это значит, что если вы убили преступника в защите, то преступник должен был намереваться убить вас, не меньше - иначе превышение. Нельзя, к примеру, стрелять в грабителя, ведь он вас хочет лишить денег, а вы его лишаете жизни- это несоизмеримо. Именно данные намерения преступника (субъективную сторону) и доказывают юристы. Судья сам ничего не выдумывает не домысливает, а принимает решение исходя из представленных доказательств.
Это теоретически, а практически сам был в ситуации, когда ночью, в дверь ломятся пьяные мужики, а у меня за спиной жена. Они ломятся, угрожают расправой, матерятся. Ночь, частный сектор, страшно, пипец. Я запер дверь, взял железную трубу, думал если они вломятся, начну бить без разбора трубой. Но, слава Богу, вызванная полиция подъехала раньше. При разборе полетов оказалось, что в мужики эти - по пьяни перепутали дом в темноте, ломились внутрь, так как думали, что их не впускает их же кореш – по-этому они и матерились и ругались… Оказалось все просто, а мне казалось, что меня мочить собираются. Я бы их трубой покалечить мог, а то и похуже… Благодарю Всевышнего, что все тогда обошлось. Думаю, именно страх зачастую является причиной превышения обороны…
Так же и тот мужик с Новосиба, просто за дочку испугался и вломил тому незнакомцу… А незнакомец может просто по пьяни чего так же перепутал, либо с дуру ляпнул, всяко бывает. Тут разбираться надо в обстоятельствах, прежде чем вывод делать.
−98
hitasu Владимир Гривес Год назад
согласен!
если юрист дебил то "просрёт" даже очевидные факты и будет не в состоянии оспорить явные противоречия и нестыковки...
−1
Иван Год назад
"Самооборона - священна" - заявляют не которые комментаторы. Только если взять статистику МВД, то подавляющее большинство оборонявшихся очень странно себе представляют оборону и у них она плавно переходила в активное нападение. Еще один коммент очень порадовал, суть которого была в следующем: "В США хоть и сидят, но там любят сидеть в тюрьмах". Ну конечно же, только почему-то любят там писать губернаторам и просить о смягчении и УДО. Ну конечно же каждый нормальный человек хочет чтоб его закрыли. Лучшее средство от преступлений - это их профилактика. Запретили досмотры и отменили норму, по которой ношение ножа законченный состав преступления... напустили мигрантов, одурманили местных аборигенов блатной романтикой, ДурДом2 и "позитивными" новостями - ой, кривая преступности прошла вверх. Кто бы мог подумать, а? Порядок навести можно, но не путем раздачи одичавшему населению стволов. Как показывает практика, что в России, что в США на самом деле эффективной самообороны без превышения по сути нет. Зато преступность напрямую зависит от наличия рабочих мест в регионах, от уровня жизни населения, от нравах которые этому населению активно за последние десятилетия прививают. Классика жанра в США - это бойни в университетских городках, школах, муж или жена мочат друг друга - все из зарегистрированного оружия. Прежде чем что-то предлагать, надо хорошо взвесить все за и против. Хорошее за - это рынок оружия. ЛДПР в свое время заинтересовалось оружием. Продовали вероятно бы не ТТ или Макаров, а что предлагали бы друзья из за кордона. Кого лоббируют силы внутри России в этом вопросе?
21
Владимир Гривес Иван Год назад
Согласен с Вами, в России низкий уровень правосознания у населения, нет ни уважения, ни знания, ни понимания закона. К примеру, когда ретивый детина избивает до тяжкого вреда воришку, который пытался вытащить из кармана бумажник, потом ИСКРЕННЕ удивляется в суде, что ему срок светит, он ведь вора бил, кражу пресек. Раздавать стволы такому населению опасно.
414
Buratino Год назад
власть давит все свободное
287
Сергей Год назад
Пора бы наводить порядок с нашей третьей властью (это Судебная власть), которая никому, по идее, не должна подчиняться, кроме закона. А реально подчиняется любым другим факторам кроме Законов РФ. И что самое прискорбное своему личному мнению.
−1
Иван aleks Год назад
Хороший дорогой адвокат - только поможет выжать бабла из гражданина. В России, как и в других странах, есть неприкасаемые (Сердюков, Митрофанов и пр. - но это до поры до времени). Что касается всех остальных, то большей частью адвокаты не помогают.
−1
Иван Роман Год назад
Странная логика и для прокурора или судьи нет разницы где умер потерпевший. Дома или в коридоре. Что касается статистики по превышению самообороны, так она примерно одинакова что в России, что в США. Несмотря на дело Джо Хорна, в США ведутся до сих пор споры относительно доктрины крепости. Не все так гладко.
21
Владимир Гривес Иван Год назад
Логика правильная, место, где обнаружен труп относится к объективной стороне преступления, и судью и прокурора это должно очень интересовать. Ведь место где произошло преступление характеризует обстоятельства его совершения.
402
Николай Сидоров SerMa Год назад
Я 100 раз писал, палочная система и профессиональная деформация СП никогда не позволит в РФ никакой самообороны. Нанес вред уроду-виновен, а статью подберем!
−1
Иван Николай Сидоров Год назад
Урон материальный и смерть разные вещи. В России нет смертной казни, зато предлагаете на каждом шагу самосуд? В США полно зарегистрированного оружия, которое потом фигурирует с совершении преступлений. Не зря там полицейские чуть что хватаются за стволы. Потому что граждане очень странно представляют себе право на оружие и право на его использование. На Западе есть право на оружие, но поавторитетней право на защиту от него.
402
Николай Сидоров Иван Год назад
и преступников там гражданские ежегодно отстреливают больше чем полиция, странно да?
−65
Artur Dyadyun John Kristo Год назад
турма!
−1
Иван John Kristo Год назад
Умысел хозяина квартиры надо доказать. Так что тюрьма тут явно не фигурирует.
21
Владимир Гривес John Kristo Год назад
Исход - обвинительный приговор, присутствует законченный состав убийства по неосторожности. Даже если вы и не намеревались никого убивать, но должны были понимать, что в холодильник могут наведаться другие люди. Если вы храните яд для бытовых целей, то ни в коем случае не храните его в пищевых упаковках, бутылках, так как это создает общественную опасность - угрозу отравления. А если вы специально для воров эту ловушку сделали, то вообще будет полноценная 105-ая.
336
vha Ruslan Год назад
ну один гопник был...
суть та же.
35
Антон Год назад
По делу Виктора Гончара.

Вот накуя открывать дверь незнакомым людям? Детей сейчас вообще не учат этому?
35
Антон Yorick Год назад
Пи*дец! [мат] [мат]аньке!
391
Evgeny K. Год назад
Законы ни кто не переписывал со времен СССР, если и правят законы то в основном связанные с финансами, все остальное только по остаточному принципу, во первых потому что придется переучивать всех в прокуратуре и МВД, а во вторых он ни кому не надо, в СССР человек был винтиком, им было удобно управлять, когда у него мало прав много обязанностей, и сейчас менять что то на другое нет смысла, ну или это не выгодно, отсюда и такие перекосы!
а с другой стороны, менталитет у нас таков что "если ты побеждаешь, добей!", а при самообороне этого делать нельзя!
Можно выстрелить вверх, потом в ногу например, но нельзя выстрелить сразу в голову.
можно отбиться руками, но нельзя добивать ногами а потом убегать
а если ты спортсмен(например боксер) то самооборона в этом случае сразу приговор, потому как воспользовался своими навыками с заведомо более слабым противником, а то что он(противник) этого не понимает, тоже твоя вина.
по сути закон о свободном распространении оружия в нашей стране тоже не принимается потому что власти ЗНАЮТ, что в стране сначала будет "соседская" война когда вместо того чтобы заявлять в полицию, буду сразу стрелять в голову, а потом когда начнутся репрессии, а они начнутся после беспредела с легальным огнестрелом на руках, то начнется гражданская, или еще хуже "все против всех!"
скажем так, введи в школах обязательную огневую подготовку для всех, то через пару поколений(лет через 40-50), можно будет разрешить свободную продажу оружия в стране.
Сейчас же, когда люди не знают "когда надо остановиться", и не знают "чем это грозит", да еще и при бездействии властей в части безопасности граждан и главенства закона, властям проще наказать всех причастных, на всякий случай и для других острастка.
вообще прав кто то из написавших ниже, лучше отсидеть, чем умереть, или допустить смерть близких.
Хуже будет если пострадает ваша семья когда вы задумаетесь стрелять чтобы защитить или не стрелять чтоб не сесть.
234
gdi118 Evgeny K. Год назад
Какая "соседская" война? У людей уже на руках миллионы единиц огнестрела. Гладкоствольного и нарезного. Легального. Где гражданская война, о чем вы?
Откуда все подхватывают мысль "огнестрел на руках = массовые перестрелки"?
−1
Иван gdi118 Год назад
Раньше был контроль за оборотом оружия. Ходили участковые изымали оружие у населения. В те года американский журналист говорил, что мог находясь в России, мог спокойно отпускать жену и ребенка в город и знал, что с ними ни чего не приключится. В США лихие 1960 ввели моду на телохранителей, маньяки там известны с давних времен. Это к тому, что латентных агрессоров и психов везде полно, а если им давать повод к действию, то они будут находится в активной стадии. Один пример: раньше ношение холодного оружия было законченным составом преступления. Это норму отменили. С тех пор явно пошла вверх тяжких преступления с применением холодного оружия. Торговля оружием (в кредит вместе со справками и разрешением) - очень хороший бизнес.
466
Алексей Смольянинов Иван Год назад
Раньше был контроль за оборотом оружия-и в любой деревне несколько ружбаек без всяких документов пылилось. А зачастую и участковый знал у кого есть. Вот только людей за психов не держали. Да и редко кому даже по синей лавочке в голову приходило стволом махать. Про "соседские войны"-умилило. Ну у меня три ствола в сейфе, и очень гнусная соседка. Живет и здравствует уже 20 лет.
234
gdi118 Иван Год назад
Я Вам по секрету скажу - контроль есть и сейчас. Про похождения участковых, Вы или не договариваете или неясно выразились. Что значит - "ходили изымали"?
Так любимые всеми латентные маньяки, агрессоры и прочие преступники оружие находили, находят и будут находить всегда. А вот у обычных граждан против них должно быть легальное оружие.
Кривые преступлений идут вверх только по одной причине - безнаказанность, а вот зарегистрированный нарезной ствол, с карточкой отстрела, в принципе исключает возможность анонимного применения. Пострелял = оставил на этом месте паспорт.
−187
АлександрКутепов Иван 9 месяцев назад
Фигню вы, Ванечка, несёте. Как бывший офицер МВД я вам открою страшную тайну: в подавляющем большинстве убийств с применением колющих, режущих и рубящих предметов использовались вполне себе бытовые перочинные и кухонные ножики, топорики и т.п. легальные и обыденные вещи. При чём тут холодное оружие, которое и сегодня запрещено?
86
Виктор Телегин Год назад
Лучше тюрьма, чем гроб. Так что защищаться надо любыми средствами, если обстановка реально угрожающая.
Показать все 6 ответов
222
Z-G Kiruy Год назад
А у родственников тоже есть родственники и так по нарастающей. Всех поубивать надо, ага))))
Показать ещё 88 комментариев (из 779)