10 стран, которые могут выиграть Третью мировую войну (11 фото)

73436
11

Понятно, что в таком случае наверняка предсказать исход невозможно, ибо существует множество факторов, которые невозможно учесть. Но мы попытались, проведя простой расчет военных сил, и результат был вполне предсказуем.

Реклама
×
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
11
981
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
981 комментарий
362
Igor Archibassov 11 месяцев назад
В 3 мировой победителей не будет...
−110
11111 22222 Петрович Год назад
Таки мы беспокоимся - убиваем игил далеко от дома. Или вы хотите с ними отношения выяснять где поближе?
−52
Оксана Карась Год назад
конечно раша впереди планеты всей загнетесь скоро
472
Александр Год назад
а нэньку пошто не написали ???
19
А где Латвия?
114
Артём Год назад
Аффтар, войну никто и никогда не ВЫИГРЫВАЕТ. Это тоже самое, что выиграть в землетрясении. Побеждают - может быть, но выигрывают только те, кто по ленд-лизу с другого континента оружием барыжит для обоих сторон.
−110
11111 22222 Артём Год назад
Вся история - это история войн, написанная победитедями.
−573
Влад Мензеров Год назад
Конечно, в США полно проблем в экономике! А у России в экономике всё зашибись! Интересно, а по каким ещё параметрам США отстаёт от России?
Показать все 8 ответов
−573
Влад Мензеров ArmaTiK Год назад
Нет, не отменяет. Но по большому счету мне на американские проблемы насрать! Но почему же по зомбоящику только об Америке и говорят в бесчисленных полит. шоу? Почему бы не обсудить бюджет РФ на 2016 год? Или расходы на Крым? Или порядок использования стабилизационного фонда "будущих поколений"? Я хочу знать, что происходит в МОЕЙ стране, а не в Сирии!
3
ArmaTiK Влад Мензеров Год назад
А какое отношение это имеет к данному посту? Данный пост имеет отношение к "зомбоящику"(еще одно слово - лакмусовая бумажка) и центральному тв? Mr. Jingles сделал пост где высказал свое мнение и упомянул что у сша есть экономические проблемы. А вы по сути ему говорите не важны проблемы сша, говори о наших.Так сами и напишите о наших проблемах, заведите тему о бюджете РФ 2016. Так можно ко всему до---ться. Недавно был пост про девчонку которая танцует под разную музыку, ну так вы зайдите туда и напишите этим лентяям, что не чего смотреть на танцы у нас на крым денег немерено тратят, мол давайте это обсуждать. На это кстати есть спец. полит. форумы.
389
vovaka248 Влад Мензеров Год назад
А "Доходы за Крым", вас не интересуют? Или вас интересуют только расходы?
−573
Влад Мензеров vovaka248 Год назад
Очень интересуют "доходы за Крым"! Ещё больше интересует когда эти самые "доходы" почувствуют в своём кармане рядовые россияне?! Или опять предложат потерпеть, подождать, когда мы победим всех врагов и заживём прекрасно - ПРИ КОММУНИЗМЕ!
7
Veresk ArmaTiK 10 месяцев назад
Проблемы РФ и США?? Сравнил жопу с пальцем. Нам бы их проблемы!
−51
Шаша Год назад
Третья Мировая, говоришь?
Смотри, чтоб вторую гражданскую не проиграть.
−200
Kostya Portynsky Год назад
С математикой были проблемы в школе.
204
Сергей Год назад
а выиграет 3 мировую войну пингвины на южном полюсе
−7
Максим Иван Фёдорович Год назад
а у нас диванные войска
+ нас с востока охраняет Россия и с запада НАТО
ядерное оружие под саркофагом - взорвать и ничего нах не выживет, а если и выживет, то двуголовые мутанты с Китая съедят их
33
Влад Год назад
если не дай Бог войне случиться, победившими, а точнее оставшимися в живых будут негры в Африке, ибо на том огромном континенте война не предполагается, так как пока они нафиг ни кому не нужны
33
Влад amay Год назад
что-то две предыдущие мировые войны на нейтральной территории не проходили. Думаю, что и вы можете ошибаться
−110
11111 22222 Год назад
А вот откуда столько скептиков? Почему наши возможности (о которых можно вполне легально прочитать на сайтах минобороны, в вики и более авторитетных и проверяемых источниках) воспринимаются как шапкозакидательство?
А бравада по США, не выигравших НИ ОДНОЙ ВОЙНЫ, кроме войны за независимость, воспринимается как нечто само-собой?

Новых ракет в США нет. Новых - это выпущенных в последние лет 20. Преодоления ПВО нет. Противоракет способных сбивать наши - НЕТ. У нас с середины 90-х пошли на вооружение системы с искусственным интеллектом, генерирующие непросчитываемый маршрут. Обычную ракету надо:
a) Поймать радаром
б) Поймать радаром ещё несколько раз
в) Рассчитать на компьютере её траекторию
г) Рассчитать на компьютере место, где ракета будет
д) Выслать в точку встречи противоракету

Если маршрут не рисуется формулой, а генерируется, то и просчитать его нельзя. Поэтому наши ракеты сейчас для ПРО НАТО и США несбиваемые. Это известно. И проверяемо.

Срок службы боеголовки 10-15 лет. Причина в том ,что изотоп в её начинке ПОСТОЯННО распадается с выделением радиации. Вся система ядерной бомбы состоит в том , чтоб направленным взрывом обеспечить критическую массу изотопа (столкновение нескольких кусков, от 2 и больше)и запустить реакцию. А если критической массы НЕ НАБЕРЁТСЯ - взрыва не будет. Тут больше меньше - низя.

Именно поэтому атомное оружие регулярно проверяется. Кроме того, радиация неслабо гнобит всё подряд, включая устройство взрыва. И именно поэтому правильно хранимое атомное оружие каждые 10-15 лет фактически обновляется полностью - по факту замены компонентов. Иначе оно просто не сработает. Боеголовки, лежащие по 25 и больше лет - это оружие чисто психологическое.

Вот я и дивлусь... Чего это США с 300 боеголовками из 70-х-80-х кажутся кому-то сильнее России с 6000 боеголовок, из которых 70% выпущены в последние 20 лет и все 100% проходят должное обслуживание.

Вот тут тоже есть инфа:
Ссылка www.youtube.com
Показать ещё 5 ответов (из 6)
−110
11111 22222 Жорик Вартанов Год назад
Богаче и лучше - не одно. И потом, не надо ля-ля - у США и нищих 45 миллионов ,и 800 000 детей в год ПРОПАДАЕТ, и 250 000 человек в год сбегают из страны навсегда.

А если их соцполитика за счёт 200 лет капитализма и отсутствия опасных соседей эффективнее нашего капитализма, которому едва 25 лет, так вы бы проверили ,где США были в 25 своих лет.
−110
11111 22222 Rider_SVK Год назад
Эта система - столкновение нескольких кусков через взрыв ВЕЗДЕ. Достаточно посмотреть схемы уранового Малыша и плутониевого Толстяка. Речь человек повёл о том, что с плутонием "всё иначе". Это не правда. Во-первых потому, что схема одна, а во-вторых потому, что реально используют чаще всего смесь изотопа урана и плутония.
3
Кот Крокодил Год назад
С планетой ничего страшного не случится, планета будет в полном порядке уже через относительно небольшое время. А вот людям [мат].
Показать ещё 51 комментарий (из 976)