Бедный студент из Африки приехавший по обмену в Россию стал миллионером! Бедный студент из Африки приехавший по обмену в Россию стал... Стюардессы раскрывают неприглядную правду о своей работе Стюардессы раскрывают неприглядную правду о своей работе Смешные комментарии из социальных сетей Смешные комментарии из социальных сетей Что будет, если сказать "нет" в ЗАГСе? Что будет, если сказать "нет" в ЗАГСе? Ахал-Теке: одна из самых красивых лошадей в мире Ахал-Теке: одна из самых красивых лошадей в мире Древние страхи Древние страхи Как стали выглядеть актёры "Гарри Поттера" спустя 15 лет Как стали выглядеть актёры "Гарри Поттера" спустя 15 лет Смешные комментарии из социальных сетей Смешные комментарии из социальных сетей Самые оригинальные статуи и скульптуры со всего мира Самые оригинальные статуи и скульптуры со всего мира Большой, толстый, красивый, стоИт, но это не то, о чем вы  вероятно подумали Большой, толстый, красивый, стоИт, но это не то, о чем вы ... Как сейчас выглядят популярные спортсмены прошлого Как сейчас выглядят популярные спортсмены прошлого На дне Черного моря найдены десятки древних судов На дне Черного моря найдены десятки древних судов Мы из тех, которые которые... Вспоминая детство и юность Мы из тех, которые которые... Вспоминая детство и юность "Звездные войны": секреты со съемочной площадки "Звездные войны": секреты со съемочной площадки Город-призрак Гудым - ядерная крепость за 200 км от США Город-призрак Гудым - ядерная крепость за 200 км от США Да что вы знаете о пацанской обиде? Да что вы знаете о пацанской обиде? Победители конкурса на лучший снимок погодного явления года Победители конкурса на лучший снимок погодного явления года Смешные картинки с надписями Смешные картинки с надписями Бастард и полутораручный меч Бастард и полутораручный меч

10 стран, которые могут выиграть Третью мировую войну (11 фото)

74189
11

Понятно, что в таком случае наверняка предсказать исход невозможно, ибо существует множество факторов, которые невозможно учесть. Но мы попытались, проведя простой расчет военных сил, и результат был вполне предсказуем.

Реклама
×
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
11
981
Новости партнёров
А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
981  комментарий
−56
Григорий 2 месяца назад
А что касается победителя в 3-ей мировой войне, то я считаю иначе. Скорее всего будут это не победители, а, правильней говоря, "выжившие". Сильными странами после такой войны, возможно, останутся : Австралия, Аргентина, Чили, Индонезия, Новая Зеландия, и, возможно, все остальные страны Южной Америки и Океании. Всё дело в том, что если будут использовать ядерное оружие, то в первую очередь "грохнут" сами ядерные державы. А это: РФ, США, КНДР, КНР, Индия, Пакистан, Израиль, Франция, Великобритания и Иран. Плюс ядерное оружие уничтожит не только саму страну, но и другие соседние страны. Например, если прикончат КНДР, то в придачу это уничтожит и РК (Южная Корея), и Японию, и затронет Маньчжурию (Китай), и Приморский край в России, и даже доберётся до западного побережья Северной Америки. Это если поглядеть на все поражающие факторы радиации. Я, просчитав это, понял, что если все ядерные державы прикончат себя ядерным оружием, то выживут только: Австралия, восточные острова Малаккского Архипелага, западные острова Океании, и Чили с южной Аргентиной. А если не уничтожать Гвиану, что принадлежит Франции и если радиация не доберётся до Венесуэлы с США, то к этим странам можно приписать всю Южную Америку.
−56
Григорий 2 месяца назад
Победители в 3-ей мировой всё-таки вполне себе могут и быть, но этот список скорее сильнейших армий мира, чем более вероятных победителей в 3-ей мировой войне. Да и на самом деле, например, у Китая шансов победить не так много, как кажется. Даже РК, или Южная Корея, может в одиночку справится с Китаем. Всё дело в том, что у Китая есть очень уязвимое место - очень огромное население. Дело в том, что обычно война сопровождается голодом, так как много еды уходит на то, чтобы прокормить армию. У Китая с этим не очень хорошо. Тем более, что запас питьевой воды у Китая может израсходоваться даже без войны в 2030 году. А война может это даже ускорить. Тем более, даже в начале войны в Китае будет много голодающих, и будут разгораться бунты, которые даже сейчас бывают. Эти бунты Китай быстро подавляет, но там будет положение серьёзное. В лучшем случае война для Китая обернётся падением Коммунистической Партии Китая, и прошлое правительство Китая, что управляет сейчас Тайванем, снова будет править Китаем. Другие варианты: распад Китая; соседи Китая поделят между собой его земли; всё вместе, сразу и много. А то и возможно, Китай станет абсолютно не благоприятной территорией для житья, и китайцы либо заселятся куда - нибудь (скорее всего они заселятся в Сибирь), или же умрут все сразу. Так что, информация, данная здесь, не очень ценная, но тема интересная
372
Igor Archibassov 2 года назад
В 3 мировой победителей не будет...
−180
11111 22222 Петрович 2 года назад
Таки мы беспокоимся - убиваем игил далеко от дома. Или вы хотите с ними отношения выяснять где поближе?
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
−53
Оксана Карась 2 года назад
конечно раша впереди планеты всей загнетесь скоро
20
Анатолий Не важно 2 года назад
А где Латвия?
116
Артём 2 года назад
Аффтар, войну никто и никогда не ВЫИГРЫВАЕТ. Это тоже самое, что выиграть в землетрясении. Побеждают - может быть, но выигрывают только те, кто по ленд-лизу с другого континента оружием барыжит для обоих сторон.
−180
11111 22222 Артём 2 года назад
Вся история - это история войн, написанная победитедями.
−580
Влад Мензеров 2 года назад
Конечно, в США полно проблем в экономике! А у России в экономике всё зашибись! Интересно, а по каким ещё параметрам США отстаёт от России?
Показать все 8 ответов
−580
Влад Мензеров ArmaTiK 2 года назад
Нет, не отменяет. Но по большому счету мне на американские проблемы насрать! Но почему же по зомбоящику только об Америке и говорят в бесчисленных полит. шоу? Почему бы не обсудить бюджет РФ на 2016 год? Или расходы на Крым? Или порядок использования стабилизационного фонда "будущих поколений"? Я хочу знать, что происходит в МОЕЙ стране, а не в Сирии!
3
ArmaTiK Влад Мензеров 2 года назад
А какое отношение это имеет к данному посту? Данный пост имеет отношение к "зомбоящику"(еще одно слово - лакмусовая бумажка) и центральному тв? Mr. Jingles сделал пост где высказал свое мнение и упомянул что у сша есть экономические проблемы. А вы по сути ему говорите не важны проблемы сша, говори о наших.Так сами и напишите о наших проблемах, заведите тему о бюджете РФ 2016. Так можно ко всему до---ться. Недавно был пост про девчонку которая танцует под разную музыку, ну так вы зайдите туда и напишите этим лентяям, что не чего смотреть на танцы у нас на крым денег немерено тратят, мол давайте это обсуждать. На это кстати есть спец. полит. форумы.
392
vovaka248 Влад Мензеров 2 года назад
А "Доходы за Крым", вас не интересуют? Или вас интересуют только расходы?
−580
Влад Мензеров vovaka248 2 года назад
Очень интересуют "доходы за Крым"! Ещё больше интересует когда эти самые "доходы" почувствуют в своём кармане рядовые россияне?! Или опять предложат потерпеть, подождать, когда мы победим всех врагов и заживём прекрасно - ПРИ КОММУНИЗМЕ!
−2
Veresk ArmaTiK 2 года назад
Проблемы РФ и США?? Сравнил жопу с пальцем. Нам бы их проблемы!
−50
Шаша 2 года назад
Третья Мировая, говоришь?
Смотри, чтоб вторую гражданскую не проиграть.
−200
Kostya Portynsky 2 года назад
С математикой были проблемы в школе.
169
Сергей 2 года назад
а выиграет 3 мировую войну пингвины на южном полюсе
−9
Максим Иван Фёдорович 2 года назад
а у нас диванные войска
+ нас с востока охраняет Россия и с запада НАТО
ядерное оружие под саркофагом - взорвать и ничего нах не выживет, а если и выживет, то двуголовые мутанты с Китая съедят их
33
Влад 2 года назад
если не дай Бог войне случиться, победившими, а точнее оставшимися в живых будут негры в Африке, ибо на том огромном континенте война не предполагается, так как пока они нафиг ни кому не нужны
33
Влад amay 2 года назад
что-то две предыдущие мировые войны на нейтральной территории не проходили. Думаю, что и вы можете ошибаться
−180
11111 22222 2 года назад
А вот откуда столько скептиков? Почему наши возможности (о которых можно вполне легально прочитать на сайтах минобороны, в вики и более авторитетных и проверяемых источниках) воспринимаются как шапкозакидательство?
А бравада по США, не выигравших НИ ОДНОЙ ВОЙНЫ, кроме войны за независимость, воспринимается как нечто само-собой?

Новых ракет в США нет. Новых - это выпущенных в последние лет 20. Преодоления ПВО нет. Противоракет способных сбивать наши - НЕТ. У нас с середины 90-х пошли на вооружение системы с искусственным интеллектом, генерирующие непросчитываемый маршрут. Обычную ракету надо:
a) Поймать радаром
б) Поймать радаром ещё несколько раз
в) Рассчитать на компьютере её траекторию
г) Рассчитать на компьютере место, где ракета будет
д) Выслать в точку встречи противоракету

Если маршрут не рисуется формулой, а генерируется, то и просчитать его нельзя. Поэтому наши ракеты сейчас для ПРО НАТО и США несбиваемые. Это известно. И проверяемо.

Срок службы боеголовки 10-15 лет. Причина в том ,что изотоп в её начинке ПОСТОЯННО распадается с выделением радиации. Вся система ядерной бомбы состоит в том , чтоб направленным взрывом обеспечить критическую массу изотопа (столкновение нескольких кусков, от 2 и больше)и запустить реакцию. А если критической массы НЕ НАБЕРЁТСЯ - взрыва не будет. Тут больше меньше - низя.

Именно поэтому атомное оружие регулярно проверяется. Кроме того, радиация неслабо гнобит всё подряд, включая устройство взрыва. И именно поэтому правильно хранимое атомное оружие каждые 10-15 лет фактически обновляется полностью - по факту замены компонентов. Иначе оно просто не сработает. Боеголовки, лежащие по 25 и больше лет - это оружие чисто психологическое.

Вот я и дивлусь... Чего это США с 300 боеголовками из 70-х-80-х кажутся кому-то сильнее России с 6000 боеголовок, из которых 70% выпущены в последние 20 лет и все 100% проходят должное обслуживание.

Вот тут тоже есть инфа:
Ссылка www.youtube.com
Показать ещё 5 ответов (из 6)
−180
11111 22222 Жорик Вартанов 2 года назад
Богаче и лучше - не одно. И потом, не надо ля-ля - у США и нищих 45 миллионов ,и 800 000 детей в год ПРОПАДАЕТ, и 250 000 человек в год сбегают из страны навсегда.

А если их соцполитика за счёт 200 лет капитализма и отсутствия опасных соседей эффективнее нашего капитализма, которому едва 25 лет, так вы бы проверили ,где США были в 25 своих лет.
−180
11111 22222 Rider_SVK 2 года назад
Эта система - столкновение нескольких кусков через взрыв ВЕЗДЕ. Достаточно посмотреть схемы уранового Малыша и плутониевого Толстяка. Речь человек повёл о том, что с плутонием "всё иначе". Это не правда. Во-первых потому, что схема одна, а во-вторых потому, что реально используют чаще всего смесь изотопа урана и плутония.
Показать ещё 51 комментарий (из 977)