Плёночный пост (11 фото)

20788
11

Меня всегда волновал этот вопрос. Что же лучше - плёнка или цифра. Мы до боли в голосе орали, спорили. ... Там, в далёком детстве... Наконец, я нашёл статью, где популярно всё объясняют
P.S. Источником вдохновения является Лара Фабиан

Источник: inthouse.ru

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
5
160
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
160  комментариев
40
Aleksey 2 года назад
Советские аппараты тоже неплохие делали-вот пример:Олимп003(1984г),сквозной канал(что пишешь-сразу слышишь)головки- монокристалический феррит(колоссальный ресурс),три мотора,скоростная перемотка,долби»В»,цифровое управление( К155 серия ,ха-ха)
Данный аппарат расписал в свое время тысячи километров пленки с полтора центнера дисков( С одного диска примерно 12 копий).Это был большой космически-качественный скачек от 202,203линейки Маяков,Юпитеров,Снежетей,Сонат и Комет и Сатурнов.
Стоил как три советских цветных телевизора 61 диагонали.На фотографию придется любоваться самому...Такие здесь правила...
292
Uxus 2 года назад
Пятнадцать лет работы студийным звукорежиссёром, как ни странно, привели меня к тому, что мне почти плевать, откуда идёт звук - из студийных мониторов за 100500 косых или из компьютерных колонок sven. Главное, чтобы не с телефончика, а то это совсем уж изврат. Главное - чтобы песня была хорошая)
−204
Святослав Пилипчук 2 года назад
Читал на днях проводили тест. Брали аудиофильские MP-проигрыватели и сравнивали звук с iPhone 6. Естественно аудиофилы, которым давали слушать, не знали где какой источник. Проверяли в хороших наушниках и в каплях. В итоге большинство "аудиофилов" склонилось к айфону.
−204
Святослав Пилипчук Добрыня 2 года назад
За что купил за то продал.
192
Oleg Pidonya 2 года назад
1. Не упомянуто про существование lossless форматов цифрового звука
2. Не упомянуто про "осыпание", "растягивание", "высыхание" и "размагничивание" магнитной ленты.
79
Sheira Oleg Pidonya 2 года назад
зачем лослес упоминать если написано про sacd откуда их обычно грабят.
−955
Ярослав Кондрашов 2 года назад
Дешевый начальный вариант для качественного портативного звука:
наушники westone с 1 излучателем около 100 баксов
плеер colorfly тоже около 100 баксов
итого 200 настоящих денег и качественный звук 30 lvl у вас в кармане, ну а пленка это 80 lvl, до него еще расти и расти
А те, кто считает пленку извращением, безусловно, не правы. И, к сожалению, ограниченны в музыкальном плане и уме. Это не извращение, это высший стандарт, очень труднодоступный, но стоящий того.
−955
Ярослав Кондрашов Сергей Попов 2 года назад
Они по 120 всегда стоили...
А возмутится все-таки придется, еще несколько раз вспомнят люди по чем бакс и начнут возмущаться))) Ждемс
201
Tony the Toad 2 года назад
Мда, автор несет чушь... Особенно понравилось про "искусственные переходы и скачки, связанные с бинарным процессом и отбором проб передискретизации, которая звучит быстро"... Передискретизация (англ. oversampling) звучит быстро? Про компрессоры и лимитеры, которые повсеместно используются в аналоговой звукозаписи, автор также, похоже, понятия не имеет. И если бы он знал, какие технические процессы используются при мастеринге для записи LP, то давно бы выбросил это г... вместе с "вертушкой". Статью - в топку...
424
max20 2 года назад
Осталось подтвердить, что студийные магнитофоны писали мастера в аналоге.
176
Павел Евгений 2 года назад
И о пользе конденсатора в автозвуке)))))
109
esp dimkainc 2 года назад
Не о том речь. Имеется в виду, что музыка сначала в студии пишется на высококачественном оборудовании (сейчас цифра или пленка, не так давно еще только пленка) на носители, во многом превосходящие по возможностям те, что доступны потребителям, и уже с них идет нарезка на то, что продают в магазинах. Поэтому то, что мы имеем - лишь тень первоначальной записи

Точно так же фото, что мы видим в интернете, имеет расширение jpg или png, но у дизайнера на компьютере есть исходник в формате фотошопа или илюстратора
109
esp Александр 2 года назад
Red Hot Chili Peppers (2006) записан полностью на аналоговом оборудовании. Пруфлинки:
http://en.wikipedia.org/wiki/Stadium_Arcadiumhttp://en.wikipedia.org/wiki/Stadium_Arcadium
http://forums.stevehoffman.tv/threads/new-red-hot-chili-peppers-stadium-arcadium-4-lp-wb-set-mastered-by-hoffman-gray.80270/page-2http://forums.stevehoffman.tv/threads/new-red-hot-chili-peppers-stadium-arcadium-4-lp-wb-set-mastered-by-hoffman-gray.80270/page-2
(написано там много, поэтому поиск по слову analog поможет)

Он далеко не единственный, кстати. Погуглите сами в англоязычном секторе интернета, там много интересного по этому поводу.
Насчет качества: студийная пленка обеспечивает такое качество, которое нам, обычным слушателям, и не снилось. Цифра используется для 1. удешевления; и 2. для получения практически вечной мастер-записи (пленка, понятное дело, деградирует со временем). Не всем звукорежиссерам / продюссерам / компаниям это важно, поэтому аналоговая запись на пленку все еще достаточно распространена, и вряд ли исчеснет в ближайшее время.
Показать ещё 35 комментариев (из 131)