Canon или Nikon? Исповедь дилетанта (1 фото)

27447
1

Не так давно выбирал себе фотоаппарат. Деньги есть, а значит и извечный вопрос никуда не делся: Canon или Nikon? Замечу, что я отнюдь не дилетант в фотографическом деле, что вы! Я — дилетантище.

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
7
407
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
407  комментариев
369
Александр 2 года назад
Я, пожалуй, постою в стороночке, покурю...
49
MaR7 2 года назад
Многие говорят камера не важна, главное фотограф, фотограф конечно главное, но когда большой процент брака, например из-за промахов автофокуса, особенно если это на удачном кадре, приятного мало, от камеры зависит не мало
−215
Gekn 2 года назад
Посто муйня бестолковая. Делетанту посоветовал бы начальные зеркалки Сони - хотя бы есть стабилизация на сдвиге матрице, в то время, когда у начальных Никона и Кэнона её нет.
На длинных выдержках разница без штатива ацкая.
49
MaR7 Gekn 2 года назад
Стабилизация лучше в объективе, чем на сдвиге матрицы
−215
Gekn MaR7 2 года назад
Я не про, так что мне не так важно. Суть в том, что для новичка она просто необходима, и когда её нет.....
327
Alexander Pak 2 года назад
Самое главное это матрица. А канон или никон... Это анекдот, как два спорщика по никон/канон почти успокоились, но тут у одного зазвонил айфон, у второго самсунг.
247
Сергей Стрыгин 2 года назад
Минолта давно похарчилась в слиянии с Сони. Оставила за собой право клеймить свою оптику и только! Оптика супер!
124
Sandris Rutko 2 года назад
Sony надо было брать.
Желательно беззеркалку.
На фоне беззеркалок, зералки выглядят динозаврами.
124
Sandris Rutko kparseg 2 года назад
Очень упрощенный подход.
Это было так, когда фотографировали на плёнку.
Показать ещё 52 комментария (из 381)