Тупой республиканец (9 фото)

7641
9

История старая, хотя мало кто её слышал. К тому же на Фишках не появлялась. Поэтому рискну побаянить. )
В историю можно войти, а можно влипнуть. Вот, например, «Бисмарк», которого ловил чуть ли не весь Роял Нейви, вошел в историю как с честью сражавшийся и погибший в бою корабль. А, например, «Худ», отметившийся стрельбой по вчерашним союзникам и бесславной гибелью, в неё скорее влип.

Реклама
×

Источник: forum.worldofwarships.ru

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
2
33
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
33  комментария
253
Александр 2 года назад
Пикуль?
416
KVA_nt 2 года назад
Автору поста зачет! Прочитал с удовольствием и интересом.
Показать все 9 ответов
228
Sibzehn IIIenoT 2 года назад
Вообщето ничего такого не считалось, худ был не линкором а линейным крейсером, а линейный крейсер (если в краце) является крейсером у которого принесена в жертву живучесть в угоду огневой мощи. Их появление связанно с ограничениями флотов японии, сша, британии и франции (на тоннаж кресера вмещается некое подобие линкора)
228
Sibzehn IIIenoT 2 года назад
Мы говорим о последних годах существования, и основная притензия к худу сегодня это, отсутствие модификаций в межвоенный период. А модификации привели бы к увеличению тоннажа еоторый был ограничен лондонским морским договором (1930) вот он и остался с никакущим бронированием палуб что его и погубило, а инженеры в 1918 не могли предусмотреть это изза отсутвия такой угрозы с воздуха как уже буквально 10 лет спустя (как со стороны авиации так и со стороны навесного огня)

Отдельно стоит отметить беспочвенное унижение этого корабля за потопление французкой эскадры, это было сделано:
А. У французов была масса вариантов (присоединится, отдать корабли, или же уйти на интернирование) которые они отвергли.
Б. Для того чтобы эти корабли не попали в руки врага
Не вижу в этом ничего зазорного или позорного.