Сколько стоит дружба? Сколько стоит дружба? Секретное место, куда 200 лет не пускали женщин Секретное место, куда 200 лет не пускали женщин Звезда инстаграма рассказала всю правду про удачные снимки Звезда инстаграма рассказала всю правду про удачные снимки Как я квартиру сдал на свою голову Как я квартиру сдал на свою голову Ботинки Ботинки Прикольные автопортреты (то есть селфи) животных Прикольные автопортреты (то есть селфи) животных Мужчина обстрелял салютом цыганский табор, поселившийся в соседней квартире Мужчина обстрелял салютом цыганский табор, поселившийся в соседней... История про карму, самосуд и сгоревший Туарег История про карму, самосуд и сгоревший Туарег Осторожно, здесь аномальная зона: места в России, где происходит какая-то чертовщина Осторожно, здесь аномальная зона: места в России, где происходит... Резник об "огоньках" с Пугачевой: Это кощунство Резник об "огоньках" с Пугачевой: Это кощунство Немного прикольных картинок Немного прикольных картинок Картинки с надписями Картинки с надписями Старый альбом Старый альбом 35 позитивных картинок, которые скрасят ваш рабочий день 35 позитивных картинок, которые скрасят ваш рабочий день Англичанин о трудностях изучения русского языка Англичанин о трудностях изучения русского языка Шерсть этой собаки так сильно свалялась, что спасатели спутали ее с овцой Шерсть этой собаки так сильно свалялась, что спасатели спутали ее... Разные картинки из сети Разные картинки из сети Девочка прочитала на утреннике стих, которому её научил дедушка. Зал впал в ступор Девочка прочитала на утреннике стих, которому её научил дедушка.... Пещера – великан с собственным климатом Пещера – великан с собственным климатом

Как работает уравниловка (1 фото)

30125
1

Профессор экономики рассказывал, как однажды «завалил» целую группу.
Группа настояла, что социализм «работает», и что никто при этом не будет бедным, и никто — богатым. Великое выравнивание! Профессор сказал: хорошо, поставим в этом классе эксперимент на предмет социализма. Все оценки будут усредняться, и каждый получит одинаковую оценку, таким образом, никто не провалится и никто не получит «отлично».
После первой контрольной оценки были усреднены и все получили «хорошо». Студенты, учившиеся упорно, были расстроены, а студенты, кто учился мало — счастливы. Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что тоже хотят халявы, поэтому занимались немного... Вторая контрольная в среднем дала «удовлетворительно». Никто не радовался.
Когда же прошла третья контрольная, в среднем вышло «неуд».
Результат так и не улучшился, ведь ссоры, упрёки, ругань приводили к враждебным отношениям. Никто не собирался учиться за других.
Уравниловка никогда не приводит к справедливости.

Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
6
236
Новости партнёров

А что вы думаете об этом?
Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram
Отправить комментарий в Facebook
Отправить комментарий в Вконтакте
236 комментариев
339
Юрий Месяц назад
Экономист Василий Леонтьев, нобелевский лауреат, утверждал, что 90% американских экономистов в своих работах не используют примеры из реальной жизни, а придумывают проблемы и затем предлагают такое же выдуманное решение. Пример, описанный в посте - аналогичный. Профессор придумал теорию, и с блеском ее доказал. Жаль только, что к социализму она не имеет никакого отношения.
289
Пожоже на закон 80 или 20%, который доказан и работает, точнее не работает так как хотелось бы большинству бездельников
240
Pontiypilat 2 года назад
Пример подобран слишком простой и неудачный...
Показать все 6 ответов
−407
Гоша Алексей 2 года назад
это короткое объяснение сути советской системы... В точку.
5
Максим 2 года назад
Профессор экономики видимо не знает, что чистой "уравниловки" никогда не было. При социализме были нормативы и план, а так же (для тех, кто хочет зарабатывать больше) премиальные за перевыполнение плана.
Недовольства заключались не столько в "уравниловке", сколько в том, что эти заработанные деньги не на что было тратить при "железном занавесе".
Показать все 6 ответов
329
Максим 2 года назад
Все эти термины - это, конечно, научно. Только строить систему по какой-то модели - не эффективно. Современные реалии настолько суровы, что добиться развития можно только при индивидуальном подходе. Никакой уравниловки быть не должно. Всем известно, что страну вытягивают 2% талантливого населения. На одном патриотизме таланты будут, конечно, работать в равных зарплатах с остальными какое-то время, но в итоге эмигрируют туда, где их труд будет достойно оплачиваться. И, кстати, не надо тут сравнивать шоубизнесс с государственными и рабочими должностями. В бизнесе зарплата (если по-правильному) должна напрямую зависеть от прибыли компании. В государстве - фиксированная з/п + надбавки за перевыполнение плана. Но по федеральным каналам показывают в большинстве своём не ученых или специалистов в разных сферах, а "шоу мямль и губастых силиконьщиков". Те, кто хотят внимания, а его хочет большинство, смотрят ТВ и думают "чтобы попасть в телек, надо быть как они". И становятся как они. Поэтому, вот несколько рецептов с моей колокольни:
1) ТВ политика должна более строго государством регулироваться, публичности достойны только достойные представители общества: программисты, которые разработали программу, сокращающую ручной труд за счет автоматизации на 30%; экономисты, которые при адских условиях чудом сбалансировали бюджет: архитекторы, от чьих проектов зданий получают визуальный оргазм жители города; историки, рассказывающие, чем стоит гордиться нашему Отечеству; а также представителей некоторых других профессий, которым должен отдаваться приоритет даже в ущерб демократии и мнения руководства каналов из серии "постойте, но у ДОМ 2 же такая огромная аудитория..." "Губастых" можно показывать только с пометкой "каким не надо быть".
2) Правители должны понять, что одобрение своей деятельности можно добиться не только устрашением общества и зомбированием, но также и за счет уважения к своей личности, если её есть, за что уважать. Электоратом могут быть не бюджетники, от которых при должном давлении можно добиться чего угодно, а люди, которые по своей собственной воле и пониманию поддерживают власти.
3) Дать, черт возьми, народу больше власти. В век технологий, когда высококлассный специалист всегда отличит монтаж от исходной пленки - можно довериться народу, если он пришёл с видео подтверждением. Люди бы сами навели порядок на дорогах, например, если бы записи с видео регистраторов соответствующая служба принимала должным образом и реагировала на обращения граждан. Вообще видеокамера при внимательном к ней отношении может сотворить чудеса. Снял кто-либо на видео незаконную торговлю алкоголем несовершеннолетним, отнёс куда надо - неотвратимость наказания прилагается. Таким же путем можно и большинство проблем решить, которые заботят общество.
4) Ещё N решений можно изложить, но их и так, наверное, знают, раз не выполняют в страхе стать ответственными за аморальное поведение
Показать ещё 48 комментариев (из 206)