Помогите разобраться, кто виноват?

Автор:

20 июня 2014 11:31

1573

Хочу понять, кто виноват в аварии. У меня есть несколько вариантов, хотелось бы узнать и ваше мнение в комментах.
-Виноват водитель девятки. Так и запишут
-Нападение на должностное лицо при исполнении и умышленное причинение ущерба. Пешехода посадят, как пить дать
-Виноват будет владелец авторегистратора, который вот это все заснял
-виноваты будут все в радиусе 250 м

-Все нормально. Правила сами нарушились

-ваш вариант - оставляйте в комментах

Посмотреть

Источник:

Метки: аварии переходе

Новости партнёров

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

47 комментариев

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

50k

Иван Человеков 10 лет назад

Виноват папашка мента, потому что презервативами не пользовался.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

андрей 7 лет назад

Вообще виновата зебра .

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

372

Сергей 10 лет назад

Мужик спецом кинулся на ментовскую машину (автоподстава)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Choco 10 лет назад

ГАИ, т.к. мигалка не мигает, сигнала нет, а значит привилегии на нарушение всех правил оффлайн по ПДД. Полоса там сплошная, значит обгон запрещен, пешеходный переход. На регистраторе всё видно же ну, че я тут описываю)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

166

Андрони 10 лет назад

однозначно виновата зебра

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

−2506

Andrei Kolesnik 10 лет назад

Со стороны водителя полицейской машины - непредоставление преимущества пешеходу, наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе и, так как проблесковые маячки отключены - нарушение правил обгона (выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения).
Так как это автомобиль ДПС, то, видимо, водитель уволен и лишён прав.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Sabay 10 лет назад

Мента с работы попрут, если видео приложится к материалам служебной проверки.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

greyleon 10 лет назад

В смысле, кто виноват? Обычная процедура задержания с использованием транспортного средства: догнали, повалили, сдался. Наша полиция нас бережёт.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

ShySteR 10 лет назад

Странный вопрос:"Кто виноват?"Думаю,что моя племяшка (3 года) не задумываясь ответит на этот вопрос.Конечно же люди,которые нарисовали "зебру" и придумали ограничения скоростного режима в населённом пункте.
А если серьёзно,то конечно запись с регистратора надо не на фишки,а в прокуратуру.Неизвестно,как нагрузит "господин" полицейский мужечка,чтобы ничего не раздувать.По хорошему-лишения права управления + 100% из органов уволят,для кучи-распять=)

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

134

Tarasevi4 10 лет назад

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

11k

fayst85 10 лет назад

Виноваты менты.То что они останутся безнаказанны,виновата система.Безнаказанность и безответственность должностных лиц,воротят чего хотят и ни какой ответственности.Виновато долбанное законодательство,то что ответственность не вводят,хотя даже есть ответственность,то она только на бумаге и для простых смертных.Итого виноваты законодатели,то есть Пидросы то что сами делают что хотят и подобным людям разрешают.Итого опять же виноват Путин,то что не борется с этой системой,держит во круг себя бездельников,воров к тому же всячески их прикрывает их и разрешает спокойно беспредельность.
Итог:виноват пешеход,то что по сторонам плохо глядит и реакция слабая.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Дмитрий Носков 10 лет назад

Нужно было зубы выбить гаишнику прям сразу, состояние аффекта и шок, ничего не поделаешь, помутнение разума от наглости неправомерных действий гибдд, без проблесковых маячков на встречке сбил на пешеходном... и нос тоже сломать со второго удара!!!)))

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

24k

Андрей 10 лет назад

точки зрения банальной эрyдиции каждый индивидyyм, критически мотивирyющий абстракцию, не может игнорировать критерии yтопического сyбъективизма, концептyально интерпретирyя общепринятые дефанизирyющие поляризаторы, поэтомy консенсyс, достигнyтый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблемy yсовершенствования формирyющих геотрансплантационных квазипyзлистатов всех кинетически кореллирyющих аспектов. Исходя из этого, мы пришли к выводy, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирyющий обьект рациональной мистической индyкции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситyационной парадигмы коммyникативно-фyнкционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибyтивного образа в Гилбертовом конвергенционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографичеких множеств, изоморфно релятивных к мyльтиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирyющим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в резyльтате чего надо принять во внимание следyющее: посколькy не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционированный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной сyбстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирyет в эксгибиционном направлении, посколькy, находясь в препyбертатном состоянии, практически каждый сyбьект, меланхолически осознавая эмбриональнyю клаyсторофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следyет, что в резyльтате синхронизации, ограниченной минимально допyстимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требyют практически традиционных трансформаций неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный период от трех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фyндаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно-креативного процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного yскорителя биоинертных коллоидных клеток контагиозной конкретизации, однако введение конкретизации влечет за собой применение методов теории множеств и дистрибyтивного анализа, что обyсловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабyлировать комплексный морфоз только тогда, когда конститyент доминанты квазитенденциально yниверсален, и происходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощyщений сyбьекта, абсолютно нефyнкциональных в yсловиях абстрактного хаоса. (честно скопипизжено где-то в сети).

А если короче, то виноваты *****ы...

-4

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •