24852
1
Когда автор учился на инженера, преподаватель задал им довольно интересную задачку, которую предлагаю решить и вам.
Итак - условие перед вами нарисовано два иероглифа (см. картинку)постройте третью проекцию.
Если вы догадались, то просьба: не выкладывайте ответ сразу, дайте другим пользователям тоже подумать.
Итак - условие перед вами нарисовано два иероглифа (см. картинку)постройте третью проекцию.
Если вы догадались, то просьба: не выкладывайте ответ сразу, дайте другим пользователям тоже подумать.
За решение препод пообещал зачёт.
Ну, народ разошёлся: кто-то говорил, что это пустота в кубике, на что ему резонно возражали, что в этом случае края пустотелой выемки были бы указаны пунктиром. Кто-то говорил, что наружный кубик проволочный, но в этом случае инженер всегда указал бы, как эти фигурки крепятся между собой. В общем, оба этих ответа неправильные. На двух проекциях - твёрдое, монолитное тело.
Ну, народ разошёлся: кто-то говорил, что это пустота в кубике, на что ему резонно возражали, что в этом случае края пустотелой выемки были бы указаны пунктиром. Кто-то говорил, что наружный кубик проволочный, но в этом случае инженер всегда указал бы, как эти фигурки крепятся между собой. В общем, оба этих ответа неправильные. На двух проекциях - твёрдое, монолитное тело.
Источник: Smirnoff1812
Ссылки по теме:
- Советские задачки
- Китайская задача по физике
- Задача про 2 колбы
- Логично!
- Непростая задачка из книги Игры со спичками 1912 года
Новости партнёров
реклама
Для гуманитариев:
1 - Вид СПЕРЕДИ
2 - Вид Сверху
3 - Вид Сбоку
А теперь представь как будет выглядеть тетраэдр со срезанной шляпой спереди и сбоку... немного не стыкуется с твоим "очень просто"...?
з.ы. школьника в зеркале увидишь, дворняга
Влад,Евгений,Андрей,Ваня,Александр,Денис, Николай, и конечно же Сергей....
Красота....
Да правильный ответ давно уже есть, либо как у меня, либо впуклая треугольная ниша.
С точки зрения начертательной геометрии и инженерной графики эти два вида представляют собой,соответственно-вид спереди и вид сбоку(требуя вид сверху,что ломает мозг),обескураживая классическое мышление.. или автор попросту нам излагает неверно и непоследовательно.......
Поправьте,если я не верно мыслю!
Мне в школе за такое-бы двойку влепили сходу. Сейчас может конечно всё поменялось, я всё-таки без малого 20 лет как школу закончил, но не думаю что настолько.